Боевое построение свинья: Свинья — боевое построение | Исторические Сражения

Содержание

БОЕВОЕ ПОСТРОЕНИЕ "СВИНЬЯ".: tvister1 — LiveJournal

Вот именно так, как на этой картинке советские, а теперь и российские школьники, представляют построение, в котором якобы рыцари, якобы ливонского ордена, атаковали великого полководца всех времен и народов Александра Ярославича. Вот как об этом пишут в учебнике истории: «Рыцари построили свои войска в форме клина (по выражению летописцев — «свиньёй»). В центре находилась хорошо вооружённая и защищённая доспехами пехота, на флангах — тяжёлая конница». 

В действительности это полный бред. Есть сотни описаний и сотни изображений средневековых рыцарских сражений в хрониках и миниатюрах того времени. Но нет ни одного источника который указывал бы на то что упомянутая новгородским летописцем "свинья" это построение клином т .е. глубокой колонной, предназначенной для прорыва вражеского строя. Летописец вообще не расшифровывает значение термина "свинья", которое в новгородской летописи встречается всего дважды: при описании так называемого "Ледового побоища" и Раковорской битвы(1268 г.). Первой кому пришла в голову абсурдная по своей глупости идея о том что речь идет о таком особом виде построения рыцарской конницы был писатель Карамзин, который решил что летописная "свинья" (или кабанья голова, чтобы звучало по европейски) это "острая колонна". Вслед за ним это же повторил Соловьев и пошло-поехало до полного маразма о том что это не просто построение, а эдакая матрешка где внутри строя конницы находится пехота. Следует отметить, что их предшественник В.Н. Татищев, который не был только кабинетным учёным, в своей «Истории Российской» не расшифровывает значение летописного термина «свинья». Очевидно, историк, который в молодости служил поручиком драгунского полка и участвовал в Полтавской битве и Прутском походе Петра I, на личном опыте знал, что конница не может атаковать «острой колонной». 

Откуда взялось представление о таком строе ни Карамзин ни его последователи будучи как это водится среди историков людьми последовательными в своей глупости, скромно не сообщают. Но, как нам, в отличие от "ученых" "историков" известно, нет ни одного источника который  указывал на существование чего-либо подобного на конный (а, тем более смешанный с пехотой) клин.

Таким образом, укоренившаяся в отечественной историографии версия о «свинье», как о построении рыцарской конницы «острой колонной» или «клином», не подкреплена фактически. Она не только является умозрительной, но и противоречит здравому смыслу.

Узкое построение неизбежно ведёт к окружению, т.к. противник вынужден будет обойти его с флангов. В таком построение  в бою может принять участие только несколько воинов переднего ряда, остальные не только будут бессильны помочь, но и создадут определённую помеху, напирая на авангардные силы. Скорость всадников окажется равной темпу самого медленного пехотинца. Вследствие чего конница потеряет своё главное преимущество - маневренность и возможность таранного копейного удара, сила которого прямо пропорциональна скорости движения всадника. Сама же пехота, включая лучников, которые призваны вести обстрел врага, не будет иметь возможности принять участие в сражении и окажется абсолютно бесполезной. При этом всадники, и особенно рыцари - наиболее ценная боевая единица и социальная элита феодального общества, первыми окажутся под огнём противника, прикрывая собой пехоту, состоящую из социальных низов.

Следует отметить, что идущее от Карамзина представление о «свинье», не разделяли отечественные специалисты в области военного искусства, которые даже теоретически не рассматривали возможность конной атаки колонной. Например, генерал-майор царской армии (впоследствии красный комдив), участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн А. А. Свечин, описывая тактику рыцарского войска, приходит к выводу, что кавалерийская колонна клином предназначалась только для сближения с противником. «Эта колонна, без какого-либо порядка и без команды, развёртывалась в обе стороны для одиночного боя. 

Нормально в бою рыцари действовали в одной шеренге с интервалами между рыцарями («рыцарь не должен служить щитом для рыцаря»)».  

А что же сообщают о тактических приемах рыцарской кавалерии средневековые европейские хроники?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Порядок боевого построения немецких рыцарей. Ледовое побоище

Читайте также

Опыт построения схемы

Опыт построения схемы Изучение биосферы как системной целостности наталкивается на большие трудности. Традиционные методы естествознания, позволяющие не только описывать процессы, но и устанавливать их генезис, оказываются не исчерпывающими из-за отсутствия

РЕСУРСЫ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА

РЕСУРСЫ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно…» — вот чеканные слова из знаменитой работы В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти». Этот труд исключительно насыщен важными мыслями и по праву принадлежит к тем

Метагруппа: правила построения

Метагруппа: правила построения А теперь давайте набросаем эскиз самой метагруппы.Итак, в центре финансового крыла любой метагруппы находится, как правило, известный финансовый институт. Первая его функция — стать парадной витриной, придающей всему законный вид и толк.

2. Порядок есть порядок

2. Порядок есть порядок Когда Наполеон оказался у власти, он стал действовать примерно так же, как и его будущие «коллеги», диктаторы XX века. С той лишь разницей, что Бонапарт жил до эпохи глобальных идеологий. Поэтому у Наполеона — всё честнее. Его поступки не прикрыты

4.

 Порядок есть порядок-2

4. Порядок есть порядок-2 Если поражение поставило бы Наполеона на грань катастрофы, то победа укрепила его авторитет несказанно. Теперь, хотя бы на время, его противники должны были прикусить языки. С героями дня не спорят. Но Наполеон понимал, что все это временно.

Наступление немецких рыцарей на Восток

Наступление немецких рыцарей на Восток XI–XIII вв. для Западной Европы являлись периодом крестовых походов. Основным их направлением был Ближний Восток (Палестина), где основывались военно-рыцарские ордена (Тамплиеров, Госпитальеров и др.). Одним из последних в 1198 г.

10.2. Захват Феллина русскими войсками в Ливонской войне и гибель примерно восьмисот из тысячи оборонявшихся немецких рыцарей

10.2. Захват Феллина русскими войсками в Ливонской войне и гибель примерно восьмисот из тысячи оборонявшихся немецких рыцарей В 1560 году, во время Ливонской войны «Грозного» произошел яркий эпизод, который, скорее всего, и является оригиналом «античной» истории трехсот

Уничтожение немецких рыцарей Давыдом Городенским

Уничтожение немецких рыцарей Давыдом Городенским Подчинив пруссов, рыцари Тевтонского ордена сразу же двинулись на земли Великого Княжества Литовского, в том числе на Белорусское Понеманье. Уже в 1284 году рыцари появились под Городней, штурмом овладели замком и сожгли

2. Порядок есть порядок

2. Порядок есть порядок Когда Наполеон оказался у власти, он стал действовать примерно так же, как и его будущие «коллеги», диктаторы XX века. С той лишь разницей, что Бонапарт жил до эпохи глобальных идеологий. Поэтому у Наполеона – всё честнее. Его поступки не прикрыты

4. Порядок есть порядок-2

4. Порядок есть порядок-2 Если поражение поставило бы Наполеона на грань катастрофы, то победа укрепила его авторитет несказанно. Теперь, хотя бы на время, его противники должны были прикусить языки. С героями дня не спорят. Но Наполеон понимал, что все это временно.

Построения для сухопутного сражения

Построения для сухопутного сражения Когда приходилось биться на суше, викинги предпочитали строиться «стеной щитов», называвшейся у них «шолдборг», или «шулдбург» (skjoldborg), и представлявшей собой плотную и глубокую фалангу (пять рядов или более), в которой лучше

Глава 16. План построения коммунизма

Глава 16. План построения коммунизма В этой работе Иосиф Виссарионович задал курс на ликвидацию разрыва в области заработной платы между работниками физического труда и работниками умственного. Точнее, между элитой и теми, кем она руководит. Вот его слова: «Советская

2. Разгром Александром Невским шведских захватчиков и немецких «псов-рыцарей»

2. Разгром Александром Невским шведских захватчиков и немецких «псов-рыцарей» Русская земля приняла на себя всю тяжесть удара завоевателей и этим спасла Европу от татарского нашествия. Силы татар были истощены в борьбе против русских, упорно сопротивлявшихся

§ 1.

Основная задача идеографического построения

§ 1. Основная задача идеографического построения В обыденном мышлении легко вскрыть тот интерес, удовлетворение которого мы стремимся достигнуть путем идеографического построения: человек интересуется не одними только научными обобщениями; сам будучи

Семинар 10 Стратегии построения имиджа политического лидера

Семинар 10 Стратегии построения имиджа политического лидера Задание для семинара-тренинга(формат занятия: деловая игра) Предварительный этап: повторительно-обобщающий анализ проблематики раздела «Идейно-политическое пространство современного общества и проблемы

Принципы построения учебного пособия и его структура

Принципы построения учебного пособия и его структура Нечеткость терминологии исторического/гуманитарного знания заставляет определять используемые понятия. При этом авторы не претендуют на окончательное определение вводимых понятий, а лишь стремятся

о построении «Свиньей», или «Острой колонной»* – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 930.2

Анатолий Бахтин

(Калининград)

ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ: О ПОСТРОЕНИИ «СВИНЬЕЙ», ИЛИ «ОСТРОЙ КОЛОННОЙ»*

В российской истории общепризнанным фактом считается, что в сражении на Чудском озере - Ледовом побоище - тевтонские рыцари построились «свиньей», или «острой колонной», и попытались разбить полки Александра Невского, но потерпели поражение.

В статье сделана попытка разобраться, было ли такое построение на самом деле или это очередной исторический миф.

Ключевые слова: история, Тевтонский орден, Ледовое побоище, историческая реконструкция.

Предыстория

збранный в епископы бременский каноник Альберт Букс-хефден (1199 — 1229) перевел епископскую резиденцию из Юкскюле в район нижнего течения Западной Двины. Здесь при поддержке любекских купцов в 1201 году возник город Рига. Ближайший помощник Альберта, цистерцианец Теодорих, во время отсутствия епископа, но с его разрешения, создал в 1202 году рыцарский орден Братьев рыцарей Христа в Ливонии (Fratres militia Christi de Livonia), известных как меченосцы [3, с. 467]. За службу епископ выде-

© Бахтин А., 2015

* Статья публикуется в авторской редакции.

лил ордену в лен треть своих владений. В булле от 20 октября 1210 года папа Иннокентий III распорядился: «Орден в лице магистра подчинен епископу, которому магистр приносил присягу, но орденские рыцари подчиняются только магистру». Таким образом, орден Братьев рыцарей Христа в Ливонии находился в ленной зависимости от епископа. Похоже, папская курия не была заинтересована в возникновении в Ливонии сильного государства, имевшего вполне ощутимую власть, так как по мере расширения захваченных у язычников владений на их территориях создавались новые епископства — Дор-патское (Дерптское) и Саарема-Викское, чьи епископы имели, как и епископ Рижский, полномочия суверенных князей с правом проводить свою внешнюю и внутреннюю политику. В целях получения дополнительной военной помощи от ордена эти епископы передали ему в лен часть своей территории. Как епископский ленник орден был обязан по первому зову выступить на стороне епископов. В целях уменьшения степени зависимости от епископов меченосцы добились от папы права самим завоевывать новые земли в языческих областях без всяких по ним обязательств в отношении епископа. На завоеванных орденом территориях две трети отходили меченосцам, а треть выделялась вновь создаваемым епископствам, от которых меченосцы не зависели, но обязаны были их защищать [3, с. 499—450].

Завоевывая земли язычников, епископские отряды вместе с орденскими рыцарями и крестоносцами из Европы вышли к границам территориальных притязаний Пскова. В 1216 году началась борьба между русскими и епископом Рижским за сферы влияния на землях балтийских племен. Эти столкновения закончились в 1224 году, когда определилась постоянная граница между владениями епископа, ордена меченосцев и датчан, с одной стороны, и землями Пскова и Новгорода — с другой.

В то же время обострились территориальные споры между епископом Рижским и Данией в северной части Эстонии, вылившиеся в 1226 году в войну, где меченосцы играли ведущую роль. Попытка епископа добиться помощи в борьбе против русских и датского короля у императора Фридриха II успеха не имела. Император посоветовал ему жить в дружбе с датчанами и русскими [3, с. 211].

Объединение Тевтонского ордена с орденом меченосцев

После смерти епископа Альберта Буксхефдена 17 января 1229 года у магистра ордена меченосцев Фолквина (Volquin) появилась надежда освободиться от епископской зависимости путем объединения с Тевтонским орденом. Но его попытки в 1231 и 1234 годах договориться с

магистром Тевтонского ордена Германом фон Зальца об объединении оказались безуспешными. Только в 1236 году после поражения меченосцев при Сауле (Зауле) [20, с. 128], поставившего Ливонию на грань катастрофы, по прямому указанию папы объединение орденов состоялось. В Витербо 13 мая 1237 года была подписана булла о слиянии орденов. Меченосцы должны были снять свое прежнее орденское одеяние и возложить на себя одеяние тевтонцев — белую мантию с черным крестом [20, с. 283].

В этот же день папа издал буллы — орденским братьям в Ливонии, а также епископам Рижскому, Дорпатскому и Саарема-Викскому. В этих буллах указывались условия, на которых произошло объединение орденов. Тевтонский орден вступал во владения, права и обязанности, какими обладал орден меченосцев, без всяких изменений. У рыцарей Тевтонского ордена в Ливонии осталось подчиненное положение по отношению к высшему духовенству. Орден обязан был признавать себя вассалом местных епископов и находиться в такой же зависимости от них, как и орден Братьев рыцарей Христа [20, с. 283—284].

Во время внутренних неурядиц в Новгороде в 1232 году между князем Ярославом, сыном Владимира Псковского, и его оппозицией князь был вынужден искать поддержки в Ливонии у епископа Дорпатского (Дерптского), брат которого Дитрих был женат на его сестре. Вместе с ним из Новгорода бежали его сторонники. На территории Ливонии, и прежде всего епископства Дерптского, находилось много вынужденных беглецов из Новгорода. Эта оппозиция постоянно оказывала давление на епископа, пытаясь с его помощью прийти к власти в Пскове и Новгороде [9, с. 238]. В 1233 году князь Ярослав Владимирович и новгородские изгнанники вместе с немцами и местным ополчением из Дерпта внезапно напали на псковские владения и захватили Изборск, но вскоре были выбиты оттуда. В 1234 году уже новгородцы подошли к Дерпту и в бою разбили немцев, после чего был заключен мир [18, с. 127].

Князь Ярослав Владимирович, по-прежнему находящийся у епископа Дерптского, продолжал интриговать против Пскова и Новгорода. В Пскове у него были свои сторонники во главе с посадником Твердило Ивановичем, который, вероятно, и предложил Ярославу выступить совместно с немцами1 [20, с. 352; см. также: 18, с. 153]. Князю удалось уговорить своего родственника епископа Дерптского Германа выступить на его стороне. Епископ согласился, поскольку земли епископства регулярно подвергались нападениям со стороны русских. Герман созвал ополчение и призвал на помощь Тевтонский орден. Объединенное войско епископа (во главе с самим Германом [20, с. 371])

1 Новгородский летописец прямо говорит, что он навел немцев на Псков.

и князя Ярослава, а также орденский отряд в сентябре 1240 года неожиданным ударом захватили форпост Пскова крепость Изборск. Вышедших навстречу псковичей разбили и осадили Псков. Сторонники Ярослава Владимировича в Пскове уговорили жителей не воевать с немцами и выдать заложников. К руководству в городе пришел Твердило Иванович. Епископские войска были выведены из псковских пределов, орден в качестве своих представителей оставил в Пскове двух братьев-рыцарей с небольшим отрядом, возможно около 20 человек [9, с. 232].

Зимой епископ Герман отдал распоряжение вторгнуться в принадлежавшую Новгороду Водскую пятину. Вероятно, этим наступлением он пытался оказать давление на Новгород, где на место отсутствующего князя хотел посадить Ярослава, имевшего в Новгороде сторонников. Захватив городок Тесов и разграбив поселения на берегах реки Луги, немцы на Ижорской возвышенности в двенадцати километрах от Финского залива построили крепость в Копорье.

К этому времени 24 июля 1240 года умер верховный магистр Тевтонского ордена Конрад фон Тюринген [24, Б. 20]. Для выбора нового магистра на Генеральный капитул отправился ландмейстер Ливонии Дитрих фон Грюнинген [27, Б. 365], оставив своим заместителем Анд-реаса фон Вельфена [22, Б. 237—238]. Ввиду продолжительного отсутствия ландмейстера Андреас в 1241 году был назначен вице-ландмей-стером и пробыл в этой должности около года [23, Б. 283].

Новгород, боровшийся против Ярослава, вновь призывает Александра Ярославича. Вероятно, князь прибыл в Новгород в конце зимы или чуть позже (1241). Надо полагать, весной он наводил порядок в городе, казнив «многих крамольников». Летом двинулся на север и осадил Копорье. Этим же летом (1241) епископ вывел свои отряды из Водской земли [1, с. 42]. Осада, по всей видимости, затянулась, так как в этом году ни осенью, ни зимой никаких действий он не предпринимал. Взяв крепость, он казнил изменников вожан и чудь, отпустив при этом немцев.

Александр с прибывшим на помощь братом Андреем зимой 1242 года без особых усилий захватил Псков. Затем, в конце марта, князь вторгся в земли Дерптского епископства и распустил свои войска для грабежа. Узнав о вторжении, епископ Германн срочно собрал ополчение своих ленников, к которому присоединился отряд орденских рыцарей (основные силы ордена в Ливонии в это время сосредоточилась на юго-западе для борьбы с земгалами и куршами). На марше русский авангард под руководством Домаша Твердиславича и Кербита был уничтожен в бою [20, с. 355]. Узнав об этом, князь Александр стянул свои силы и отступил на Чудское озеро (или за озеро), заняв оборонительное положение.

Ледовое побоище

В Новгородской первой летописи [12] дано очень короткое описание столкновения на Чудском озере, известного как Ледовое побоище: «И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою пролья-ша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, в субботу»2.

В Псковской третьей летописи [13] о битве говорится еще более кратко: «паде Немец ратманов 500, а 50 их руками изымаше, а Чюдь побеже; и поиде князь по них, секуще 7 верстъ по озеру до Собилицкого берега, и Чюди много победи, имь же несть числа, а иных вода потопи».

В Лаврентьевской летописи [15], опирающейся на великокняжеский свод 1281 года, сохранилось совсем скромное описание Ледового побоища: «В лето 6750. (1242иг.) Ходи Александръ Ярославичь с Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдъскомъ езере у Ворониа камени. И победи Александръ, и гони по леду 7 верст секочи их».

Галицко-Волынская Ипатьевская летопись вообще никак не упоминает о «крупнейшей битве раннего Средневековья».

В более позднем произведении «Житие Александра Невского» никаких дополнительных сведений о сражении не имеется. В самой ранней из дошедших редакций говорится: «Была же тогда суббота, и когда взошло солнце, сошлись противники. И была сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от удара мечей, и казалось, что двинулось замерзшее озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью». Далее следуют описания видений: «... Воинство Божие в воздухе, пришедшее на помощь Александру». И все заканчивается следующим образом: «. И обратились они в бегство, Александр же рубил их, гоня, как по воздуху, и некуда было им скрыться». В редакции «Жития...» конца XVI века имеется дополнительная информация из НПЛ: «Немцы и чудь пробились свиньей сквозь русские полки».

Итак, в русских летописях ни о каком построении немцев «свиньей» сведений нет. Есть только выражение «прошибошася свиньею», что можно понять как чисто эмоциональное определение — «растолкав, пробились, как свинья к корыту» (в этом случае к обозу?).

2 Информация, имеющая непосредственное отношение к бою, выделена мною курсивом. — А. Б.

Более подробная информация относительно хода Ледового побоища содержится в Старшей Ливонской рифмованной хронике (ЛРХ) [9, с. 233]. После начала русского вторжения происходит следующее:

Епископ без внимания это не оставил. Мужам епископства он срочно велел Поспешить к войску братьев, Чтобы против русских сражаться. Что он приказал, то было исполнено. Долго не медля,

Они присоединились к силам братьев.

Они слишком мало людей привели.

Братьев также было слишком мало.

Всё же вместе они решили

На русских напасть,

Начали с ними сражаться.

У русских было много стрелков,

Они отразили первую атаку, мужественно

Выстроившись перед войском короля 3.

Видно было, что отряд братьев

Строй стрелков прорвал,

Был слышан звон мечей

И видно, как раскалывались шлемы.

С обеих сторон убитые

Падали на траву.

Те, кто был в войске братьев,

Оказались в окружении.

У русских было такое войско,

Что, пожалуй, шестьдесят человек

Одного немца атаковали.

Братья упорно сражались.

Всё же их одолели.

Часть дорпатцев вышла

Из боя, чтобы спастись.

Они вынуждены были отступить.

Там двадцать братьев остались убитыми,

И шестеро попали в плен.

Так прошел бой.

Как видим, картина боя здесь более ясная, и видно, что атака была не одна, а как минимум две, но опять-таки ничего не говорится о построении «острою колонной».

3 Князя Александра.

Подведя итог, можно сказать: бой произошел 5 апреля 1242 года, в субботу, на Чудском озере у Вороньего камня. Первая атака немцев была отбита, после повторной атаки немцев и чуди было прорвано боевое построение русской рати. В завязавшемся кровопролитном бою чудь бежала с поля боя, а немцы были перебиты. Орденских рыцарей пало 20 человек, 6 попали в плен. Русские преследовали по льду разбитое вражеское войско до Собилитского берега. Епископское войско потеряло убитыми от 400 до 500 человек или больше (без числа), а 50 были захвачены в плен.

В Новгородской первой летописи за 1268 год (6776) в повести о Ра-коворской битве есть еще одно упоминание о «великой свинье»: «... Новгородци же сташа в лице железному полку противу великой свиньи». Что имеется в виду, опять не ясно.

Откуда же взялось это построение, кто впервые пришел к такому необычному выводу? Один из первых русских историков В. Н. Татищев (1686 — 1750) в своей «Истории Российской», изданной в 1784 году, описывая бой на Чудском озере, не упоминает о построении «острою колонною», он пишет, что «и немцы пробишася свиньею».

Вероятно, первым из классиков российской истории о таком построении упомянул писатель и журналист, редактор литературных журналов Н. М. Карамзин (1766 — 1826). Увлекшись историей, он в 1816 — 1817 годах издал первые шесть томов «Истории государства Российского». О сражении на Чудском озере 5 апреля 1242 года Н. М. Карамзин написал в четвертом томе: «Немцы острою колонною врезались в наши ряды; но мужественный князь, ударив на неприятеля сбоку, замешкал их; сломил, истреблял немцев и гнал чудь до самого темного вечера» (здесь и далее выделена новая информация о бое на Чудском озере. — А. Б.) [7, с. 16].

Следующий (по хронологии) российский историк Н. И. Костомаров (1817—1885) в трехтомнике «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», изданном в 1873 — 1888 годах, упоминая о «Ледовом побоище», ограничивается пересказом летописных сообщений, где не сказано о построении «острою колонною».

С. М. Соловьёв (1820 — 1879), воспитанный на книгах Н. М. Карамзина, написал «Историю России с древнейших времен», изданную в 1851 — 1879 годах. В переизданной в 1960 году книге в описании Ледового побоища значится: «Немцы и чудь пробились свиньею (острою колонною) сквозь русские полки, погнали уже бегущих, как Александр обогнал врагов с тыла и решил дело в свою пользу; была злая сеча...» [18, с. 124] и далее по летописи. Не имея оригинала, изданного в 1851 — 1879 годах, можно предположить, что к описанию Соловьёва «Немцы и чудь пробились свиньею» ответственный редактор издания мог до-

бавить в скобках «острою колонною». Не исключено, что указание на это построение мог вставить и сам Соловьев. Если в НПЛ говорится «и прошибошася свиньею сквозе полкъ», то у Соловьёва: «сквозь русские полки». Карамзин пишет: «мужественный князь, ударив на неприятеля сбоку», а Соловьёв уже полностью «окружает врагов»: «.Как Александр обогнал врагов с тыла и решил дело в свою пользу». Тут мы уже видим, что Александр не просто преследует врагов, как в летописном описании: «и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичь-скаго берега», а окружает епископское войско.

Е. В. Чешихин (1824—1888) в «Истории Ливонии», изданной в 1884 году, пишет: «Князь с войском отступил к Чудскому озеру и стал на урочище Узмени, у Воронея камени. <...> На солнечном восходе немцы и чудь, построившись своим обычным (уже обычным? — А. Б.) военным строем, клином (свиньею, как называли на Руси такой боевой порядок), ударили на русских и прорвали их линию. Русские, однако, не смутились этим и вступили в рукопашный бой (далее по летописям) [20, с. 355]. Для объективности он упоминает в авторском пересказе и «Ливонскую рифмованную хронику». Этот историк уже знает и то, что построение немцев и чуди было «обычным», и то, что бой был рукопашным около урочища Узмени (в других источниках Исмень). Здесь мы встречаем два новых факта.

1. «Обычный военный строй клином, или свиньею, как называли на Руси такой боевой порядок». Правда возникает вопрос: когда и где до этого русские сталкивались с данным («обычным») военным строем?

2. Добавляется новый факт: бой произошел около урочища Узмени. Но игнорируется описанное С. М. Соловьёвым окружение ливонцев.

Наступившая советская эпоха привнесла в описание этого сражения много ранее неизвестного. Авторский коллектив Института истории и материальной культуры Академии наук Латвийской ССР в 1952 году издал «Историю Латвийской ССР», и автор третьей главы старший научный сотрудник Т. Я. Зейда так описывает бой на Чудском озере [6]: «Бой на льду Чудского озера развернулся недалеко от селения Исмень, на западном берегу озера. Летопись прямо указывает, что русские войска находились на чужой земле, то есть во владениях дерптского епископа. Немцы наступали с расчетом прижать полки Александра Невского к озеру и загнать их на тонкий апрельский лед. Но планы немцев были опрокинуты. Им Александр противопоставил свой план битвы на льду Чудского озера. Александр Невский хорошо знал излюбленный прием немецкой тактики -наступления боевым порядком в виде клина или треугольника, направленного острием вперед (откуда Александр это мог знать? — А. Б.). Острие и стороны этого клина боевого построения войск, называемого "свиньей", со-

ставляли хорошо вооруженные конные рыцари в железных доспехах4, а основание его и центр - плотная масса пеших воинов. Вбив такой клин в центр расположения неприятеля и расстроив его ряды, немцы обычно направляли свой следующий удар по его флангам, добиваясь окончательной победы. Этой тактике немецкой "свиньи" Александр противопоставил свой тактический план, блестяще осуществленный им в битве на льду Чудского озера» [6, с. 103].

«5 апреля 1242 г., рано утром, как только взошло солнце, началось сражение, окончившееся разгромом псов-рыцарей. В начале битвы немцам удалось прорваться в центр расположения русских сил, и они уже готовились торжествовать победу. Когда Александр Невский сильными ударами с флангов сжал в клещи немецкую рать. Дружное наступление войск Александра Невского сковало немцев: им нельзя было броситься в атаку, коннице некуда было податься, и она стала пятиться назад, сжимая и давя свою собственную пехоту. Сгрудившись на небольшом участке, конные рыцари в тяжелых доспехах всей массой давили на лед, который начал трескаться. Конные и пешие немецкие воины проваливались в образовавшиеся полыньи». «И бысть ту сеча зла и велика», — цитирует далее автор летопись, а затем для более красочного описания цитируется литературное произведение «Житие Александра Невского»: «и труск от копий ломления и звук от мечного сечения. и не бе видети леду, покрыло бо есть все кровию» [5, с. 190 — 203].

Это достаточно подробное описание с новыми сенсационными подробностями.

1. Бой происходил не на озере, а на его берегу.

2. Немцы хотели «прижать полки Александра Невского к озеру и загнать их на тонкий апрельский лед». Для того чтобы прижать и сбросить полки на лед, надо заставить врага отступить, а не пробивать его насквозь и самим оказаться на льду.

3. Появляется подробное описание боевого построения: «Острие и стороны этого клина боевого построения войск, называемого "свиньей", составляли хорошо вооруженные конные рыцари в железных доспехах, а основание его и центр — плотная масса пеших воинов». Всё бы хорошо, но встает вопрос: откуда информация?

Во втором томе «Истории военного искусства» профессора, генерал-майора Е. А. Разина, изданной в 1957 году для курсантов военных училищ, Ледовому побоищу отведено значительное место. Сначала описывается ситуация перед боем: «Теперь Александр решил дать бой и остановился на Чудском озере севернее урочища Узмень, у острова Воронея Камени». Дмалее приводится численность противоборствую-

4 В XIII веке орденские рыцари, как и русские воины, в качестве защитного вооружения использовали кольчуги.

щих сил: «Войско немецких рыцарей составляло 10-12 тыс., а новгородское войско - 15-17 тыс. человек». «На рассвете 5 апреля 1242 г. рыцари построились клином. Александр выстроил новгородское войско, о боевом порядке которого нет данных (!). В то же время автор пишет: «...боевой порядок (русских. — А. Б.) был обращен тылом к обрывистому крутому берегу озера, а лучшая дружина Александра укрылась в засаде за одним из флангов». Оказывается, Разин все-таки что-то знает о построении войска Александра: и то, что в тылу был обрывистый берег, и то, что «лучшая дружина Александра укрылась в засаде за одним из флангов». Сам бой разделен на три этапа.

Первый этап — атака немцами русских полков. «Немцы же и чюдь про-бишася свиньею сквозе полкы». Однако, наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы (?) рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, произошло скучивание рыцарской конницы, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя (?).

Это совершенно расходится с мнением Т. Я. Зейды: «.Коннице некуда было податься, и она стала пятиться назад, сжимая и давя свою собственную пехоту».

Второй этап - окружение немецкого «клина» русскими полками. Крылья русского боевого порядка не позволили немцам развить успех в сторону флангов. Немецкий клин оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. <...> Лед под тяжестью сбитых в кучу тяжеловооруженных рыцарей стал трещать. Некоторым рыцарям удалось прорвать кольцо окружения, и они пытались спастись бегством, многие рыцари утонули.

Третий этап боя - преследование новгородцами разбитого противника. Остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска новгородцы преследовали по льду Чудского озера до противоположного берега [16, с. 153, 159—161].

Это сокращенное описание боя Разиным. Цитаты из известных летописей опускаю. К описанию прилагается схема боя и большой, на целую страницу, рисунок этого построения.

Итак, бой на Чудском озере все более обрастает подробностями.

1. Стало известно, что «Воронея Камени» это вовсе не Вороний Камень как таковой, а остров.

2. Войско немецких рыцарей составляло 10—12 тысяч, а новгородское войско — 15 — 17 тысяч человек (это уже практически Танненберг —

Грюнвальд 1410 года). В «величайшей битве Средневековья» Таннен-берг — Грюнвальд Тевтонский орден при напряжении всех сил, по разным данным, смог выставить от 11 до 18 тысяч [26, с. 267], и это вместе с наемниками из Европы, число которых превышало 5 тысяч.

3. Боевой порядок русских был обращен тылом к обрывистому крутому берегу озера. В этой ситуации почему бы русским не укрепиться на обрывистом берегу?

4. Лучшая дружина Александра укрылась в засаде на одном из флангов.

5. «Полк» уже почти на законном основании превращается в «полки». В Новгородской первой летописи сказано: «и наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди». Построение русского войска здесь указывается как полк (полкъ). Разин заимствует у Соловьёва идею о русских полках, «исправляет» НПЛ и пишет: «Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы». Это уже интересней, когда полков много: «большой полк», «полк правой руки», «полк левой руки» и обязательно «засадный полк». Из совершенно неизвестного построения русских Разин на своей схеме расчленяет и изгибает полки как ему удобней для нанесения смертельного удара по клину (рис.).

Рис. Ледовое побоище. Окружение рыцарского войска. По Г. Н. Караеву

Таким образом, ситуация вокруг Ледового побоища всё более и более «проясняется». Правда, неизвестен ни один из новых источников, откуда можно было бы почерпнуть дополнительные данные и на которые можно было бы сослаться. Но это не проблема. Разин берет Карамзина, Соловьёва, Чешихина и других, делает ссылки на этих авторов и, «анализируя» данные, приходит к дополнительным «выводам». Далее немного фантазии, и вот мы уже видим монументальное полотно, на котором десятки тысяч воинов покрывают своими телами окровавленный лед Чудского озера.

Обратимся к иностранным источникам в надежде там встретить описание построения Тевтонского ордена в виде острой колонны. Оказалось, что немецкие историки об этом бое практически ничего не пишут. Дело в том, что столкновений, боев и сражений в тот период было предостаточно. Где-то тевтонцы побеждали, а где-то терпели поражения, и это отображено в хрониках. Многие из этих сражений и боев сыграли значительную роль в истории Прибалтики. Но не бой на Чудском озере. Он никак не сказался на ситуации, сложившейся на границе с Русью. Всё вернулось к довоенному положению. В этом же году состоялся обмен пленными и был заключен мир. Тевтонский орден приступил к решению своей непосредственной задачи — начал наступление на язычников на левобережье Двины. В ходе дальнейших переговоров Александра с папой Инокентием IV князь разрешил в Пскове построить католическую церковь [21, с. 175].

Известный историк Тевтонского ордена М. Тумлер в 1955 году издал книгу «Немецкий орден» [28], в ней он описал бой, в котором орден впервые столкнулся с русскими и потерпел поражение. Тумлер работал по Старшей Ливонской рифмованной хронике, Хронике Вартберга [29] и русским летописям, переведенным Остен-Сакеном. Картина боя у него сложилась такой:

...Александр был вновь призван в Новгород. Еще в 1241 году он завоевал крепость Копорье и весной 1242 года также Псков. Отсюда он продвинулся через замерзшее Псковско-Чудское озеро в направлении Дорпата (Дерпта. - А. Б.), но отступил перед лифляндским (ливонским. - А. Б.) войсковым отрядом. Лиф-ляндцы последовали через озеро и 5 апреля 1242 года атаковали расположившихся на крутом восточном берегу русских. Тяжелые боевые жеребцы рыцарей на берегу не смогли продвинуться, и пехота была зажата русскими. Она сразу же обратилась в бегство и увлекла за собой также рыцарей. 600 немцев, из них 26 братьев ордена погибли или были взяты в плен. Александр Невский не решился продолжить своего победного марша - опасаясь монголов, или же не решился вступать

в борьбу против еще боеспособной части орденского войска и против укрепленных городов и крепостей, перед которыми русские уже не раз терпели поражение. Еще в 1242 году был заключен мир, который не принес Лифляндии территориальных потерь [28, Б. 266—267].

Тумлер, описывая этот бой, не делает никаких намеков на боевой порядок острой колонной.

В конце концов построение свиньей - острой колонной стало для советских и российских исследователей общим местом. Не хватало только самого малого — найти такое построение в анналах Средневековья. Наконец, доктор исторических наук профессор А. Н. Кирпичников, советский и российский археолог, нашел труд М. Йенса «Справочник по истории военного дела с древности до периода Ренессанса» [25]. В нем содержится краткое воинское наставление курфюрста Бранден-бургского Альбрехта Ахилла своему сыну маркграфу Иоанну, данное в связи с походом против герцога Ганса Саганского. «Наставление...» написано в 1477 году, в нем перечислены три варианта воинского построения острою колонною. В книге «Северные крестоносцы» Д. Г. Хрусталёв активно использует находку Кирпичникова [19, с. 300]. В «Наставлении.» присутствуют пышные названия данных трех построений: «Гончая», «Святого Георгия» и «Великая» на 398, 487 и 694 всадника. Эти построения, по мнению Д. Г. Хрусталёва, подразделялись на две части: передовой «клин» (5 шеренг) и следующая за ним колонна (от 33 до 43 шеренг). тте ргтарит» («Для государственных деятелей»). В ней он воспроизводит античного автора Вегеция. Следуя римскому образцу, он описывает строевые занятия пехоты и конницы: «Они должны приучиться выстраиванию по рядам в линии, сдваиваться, образовывать четырехугольник, треугольник, круг и т. п.», то есть такие построения, которые в большинстве своем не существовали во времена Вегеция и совершенно отсутствовали в Средние века. Даже для самого известного строевика прусской армии 1806 года генерала фон Сальдерна выполнение этого предписания представило бы невероятные трудности. Наиболее ценным из всех тактических указаний Эгидия является замечание, «что воевать лучше в порядке, чем в беспорядке» (лучше хоть как-то построиться, нежели воевать толпой. — А. Б.) [4, с. 271 — 273]. По поводу более поздних теоретических исследований Г. Дельбрюк писал: «. Как мало можно почерпнуть из теоретических сочинений, поскольку они невероятно противоречат действительности... тем более это суждение касается Средневековья. <...> .Сочинения XV в. полны авантюрных подробностей, а потому им можно доверять только при наличии основания для такого доверия» [4, с. 275 — 276].

Франц Меринг (1846 — 1919) в «Очерках по истории войн и военного искусства» обращает внимание на то, что история средневекового военного искусства не представляет интереса. Он пишет: «. военные возможности чрезвычайно малы, войска невелики по численности. Война ведется постоянно, но битвы, имеющие действительно историческое значение, очень редки. В Средние века не было, в сущности, ни тактики, ни стратегии; можно было бы говорить лишь с некоторыми оговорками о стратегии на истощение в самом тривиальном значении этого слова» [10, с. 68]. Стратегия на истощение представляла регулярные набеги, сжигание деревень, уничтожение посевов и захват населения в плен или его истребление. Это очень характерно для ведения боевых действий Ордена на литовской границе первой трети XIV века.

Можно ли после этого утверждать, что ополчение епископа Дерпт-ского, состоящее из местных жителей, и 26 орденских рыцарей построили колонной с последующими шеренгами? Клином, которой составлял бы 35 шеренг (в первой было бы 3 всадника, в последней — 11, а в колонне, следующей за клином, — 33 шеренги с общим количеством 398 человек)? Всё это вызывает большое сомнение. Для начала

ополчение надо было просто выучить маршировать в ногу и держать линию шеренги. Для этого понадобилось бы как минимум шесть месяцев (во второй половине XX века курс молодого бойца длился два месяца, при этом каждый день солдат учили маршировать, но это мало что давало, и к параду готовились еще столько же). В ином случае, даже если бы это епископское ополчение каким-то образом к обеду построили, то уже через 50 метров оно шло бы простой толпой, окруженной всадниками, и трудно представить, какую форму приняла бы эта колонна.

А теперь предположим, что эта «острая колонна» подошла шагом к вражескому войску (рысью или галопом нельзя, внутри этой колонны пехота, которая старается идти в ногу и не смешать ряды), и первый ряд в три человека завязал бой. Второй ряд в пять человек и последующие ряды ждут, когда первый ряд потеснит перед собой противника, углубится, и тогда вступят в бой и т. д. Иначе нельзя, если второй и последующие ряды ввяжутся в бой, то это уже не будет острая колонна. Пехота в колонне, окруженная всадниками, чего-то ждет, не вступая в сражение. Это же полный абсурд! Да и враг не будет стоять на месте, кинется на эту колонну и окружит ее.

Раковорская битва

Из русских летописей известно: рыцари ордена атаковали «свиньей» два раза — в 1242 году на Чудском озере, где потерпели поражение, и в 1268 году в Раковорской битве, где успех был на стороне «великой свиньи», которая вновь смогла прорвать строй новгородцев и пробиться к обозу.

В отличие от Ледового побоища Раковорская битва описана в русских летописях и ЛРХ более подробно. Для освещения данной проблемы можно взять за основу НПЛ, ЛРХ, работы С. М. Соловьёва и последние исследования Д. Г. Хрусталёва, изданные в 2009 году.

«В 1268 г. новгородцы собрались было на Литву, но на дороге раздумали и пошли за Нарову к Раковору (Везенберг), много земли по-пустошили, но города не взяли и, потерявши семь человек, возвратились домой; но скоро потом решились предпринять поход поважнее и, подумавши с посадником своим Михаилом, послали за князем Дмитрием Александровичем, сыном Невского, звать его из Переяславля с полками, послали и к великому князю Ярославу, и тот прислал сыновей своих с войском» [18, с. 166 — 167]. Для взятия городов, где в отличие от деревень добыча была богаче, «новгородцы сыскали мастеров,

умеющих делать стенобитные орудия-пороки» [18, с. 167]. Узнав о таких грандиозных сборах, рижане, жители Феллина и епископ Дерпт-ский Александр (1263 — 1268) отправили послов в Новгород с просьбой о мире, заявив о своем нейтралитете по отношению к датчанам Ревеля (Таллин) и Раковора. Новгородцы этим не удовлетворились, отправив своих посланцев в Ливонию, потребовав нейтралитета от архиепископа Рижского Альберта5, «божьих дворян» — орденских рыцарей и епископов. Представители этой стороны также обещали не оказывать помощь датчанам [18, с. 167].

«И совкупившеся вси князи в Новъгородъ: Дмитрии, Святъславъ, брат его Михаило, Костянтинъ, Юрьи, Ярополкъ, Довмонтъ Пльсковь-скыи и инехъ князии неколико, поидоша к Раковору месяца генваря 23; и яко внидоша в землю ихъ, и розделишася на 3 пути, и много множьство ихъ воеваша» [12, с. 85]. Обезопасив себя со стороны Ливонии и собрав крупные силы, по некоторым данным до 30 тысяч (что явно завышено в несколько раз) [19, с. 146; 20, с. 85], русские 23 января 1268 года вторглись в датскую землю «и начали опустошать ее по обычаю» [12, с. 85]. Наступление развивалось на Раковор (Везенберг). К тому времени епископ Дерптский Александр, понимая, что после датчан следующей жертвой русских может быть он, призвал Орден и выступил на помощь. Орденский отряд состоял из 34 рыцарей с ополчением из местных жителей. Сам ландмейстер Отто фон Лютенберг с основными силами находился в Пруссии, где уже восьмой год шло восстание пруссов [14, с. 98].

У реки Кеголы (эст. Кунда) русские столкнулись с объединенными силами датчан и епископа с орденом.

И оттоле поступиша к Раковору; и яко быша на реце Кеголе, и ту ус-ретоша стоящь полкъ немецьскыи; и бе видети якои лесъ: бе бо съвкупи-лася вся земля Немецьская. Новгородци же не умедляче ни мало, поидо-ша к нимъ за реку, и начаша ставити полкы: пльсковичи же сташа по пра-вои руце, а Дмитрии и Святъславъ сташа по праву же выше, а по леву ста Михаило, новгородци же сташа в лице железному полку противу великои свиньи. И тако поидоша противу собе; и яко съступишася, бысть страшно побоище, яко не видали ни отци, ни деди. И ту створися зло велико: уби-ша посадника Михаила, и Твердислава (далее идет перечисление знатных людей. — А. Б.) и много добрыхъ бояръ, а иныхъ черныхъ людии бещисла; а иныхъ без вести не бысть: тысячьского Кондрата, а иныхъ много, богъ и весть, а пльскович такоже и ладожанъ; а Юрьи князь вда плечи, или пере-

5 Albert (Guerbeer) в 1253 —1273 годах был архиепископом Лифляндии, Эст-ляндии и Пруссии.

ветъ былъ в немь, то богъ весть. .Пособи богъ князю Дмитрию и нов-городцемъ, месяца ферваря 18, и гониша ихъ, бьюче, и до города, въ 3 пути, на семи верстъ, якоже не мочи ни коневи ступити трупиемь. И тако въспятишася от города, и узреша иныи полчищь свинью великую, которая бяше вразилася въ возникы новгородьскые; и хотеша новгородци на нихъ ударити, но инии рекоша: «уже есть велми к ночи, еда како смятем-ся и побиемся сами»; и тако сташа близъ противу собу, ожидающе света. Они же оканьнии крестопреступници, не дождавъше света, побегоша. Новгородци же стояша на костехъ 3 дни, и приехаша в Новъгородъ, при-везоша братию свою избьеныхъ, и положиша посадника Михаила у свя-тои Софьи. <...> И даша посадничьство Павше Онаньиничю; а тысячь-ского не даша никомуже, ци будеть Коцдратъ живъ [12, с. 87—88].

С. М. Соловьёв на основании этих данных пишет: «18 февраля то вдруг увидели перед собой полки немецкие». Перейдя замерзшую речку, русские «начали ставить полки: псковичи стали по правую руку: князь Дмитрий Александрович с переяславцами и с сыном великого князя Святославом стали по правую руку повыше; по левую руку стал другой сын великого князя, Михаил с тверичами, а новгородцы стали в лице железному полку против великой свиньи и в таком порядке схватились с немцами». Ни о каком построении острой колонной он не пишет.

Было побоище страшное, — говорит летописец, — какого не видали ни отцы ни деды; русские сломили немцев и гнали их семь верст вплоть до города Раковора; но дорого стоила им эта победа: посадник с тринадцатью знаменитейшими гражданами полегли на месте, много пало и других добрых бояр, а черных людей без числа: иные пропали без вести, и в том числе тысяцкий Кондрат. Сколько пало неприятелей, видно из того, что конница русская не могла пробиться по их трупам; но у них оставались еще свежие полки, которые во время бегства остальных успели врезаться свиньею в обоз новгородский; князь Дмитрий хотел немедленно напасть на них, но другие князья его удержали: "Время уже к ночи, — говорили они, — в темноте смешаемся и будем бить своих". Таким образом, оба войска остановились друг против друга, ожидая рассвета, чтоб начать снова битву; но когда рассвело, то немецких полков уже не было более видно; они бежали в ночь. Новгородцы стояли три дня на костях (на поле боя), на четвертый тронулись, везя с собой избиенных братий, честно отдавших живот свой» [18, с. 167—168].

Из вышеописанного сражение выглядит таким образом: 18 февраля русские, обнаружив врага, оставили обоз (зачем его тащить за собой?) и перешли реку. Замерзшая река не составляла препятствия. На правом фланге встали псковичи, затем переяславцы под командой

князя Дмитрия Александровича, слева от них построились новгородцы «железным полком» против великой свиньи — орденского отряда (о построении острою колонной речи нет), а на левом фланге — князь Михаил с тверичами и небольшие отряды других князей. В завязавшейся битве немцы и датчане были разбиты и их гнали до самого Ра-ковора. При этом потери русских были очень значительны — много пало и других добрых бояр, а черных людей без числа. Новгородцы потеряли всех своих военачальников, посадника Михаила, тысяцкого Кондрата и большое количество других знатных людей. Еще одна странность — сражение закончилось полной победой, хотя часть воинов, в том числе тысяцкий Кондрат, пропали без вести. Потери немцев отмечены также как очень большие. И вот в то время, как уже праздновалась победа, — свежие полки, которые во время бегства остальных успели врезаться свиньею в обоз новгородский. Откуда взялись свежие полки, которые успели врезаться свиньей в обоз новгородский? Ведь известно, что «великая свинья» стояла против новгородцев и полка князя Дмитрия. «Князь великыи Дмитрий и Святослав Ярославичь, князь Михаило, братъ Святославль, сташа с новгородьци против железного полку великои свиньи в лице» [17, с. 345] (об этом пишет и Хрусталев). Известно также, что новгородцы понесли огромные потери и остались без командиров, а один из них пропал без вести (вероятно, попал в плен). Похоже, что орденский отряд прорвался через новгородский полк, более того, можно полагать, что новгородцы и левый фланг, где располагался князь Юрий и другие князья, были просто разбиты — «а Юрьи князь вда плечи, или переветъ былъ в немь, то богъ весть». В результате немцы продвинулись за речку до обоза. В этот момент вернулись полки, которые преследовали датчан. Вместо того чтобы нанести удар в тыл великой свинье, они решили ждать утра. Немцы ночью отступили, и победа оказалась на стороне русских. Удивительно, но Соловьёв в данном случае не упоминает о построении острой колонной.

Немецкий автор ЛРХ представляет это сражение в ином виде.

Учитывая, что автор является представителем рыцарской корпорации, он особое внимание уделяет действиям ордена.

Из Феллина там было братьев немного, Войско магистра в другом месте С врагом воевало, Так что мало оказалось тех, кому С русскими пришлось сражаться. Это было очевидно.

Из Леаля пришли туда братья,

Но не много их было, как мне известно.

Из Вайсенштейна также немного.

Если хотите знать точно:

Всего числом тридцать четыре,

Говорят, было братьев.

Местных жителей было у братьев немало

Все они желанье имели

С русским войском сразиться

Как только люди туда подошли

Братьям на помощь,

Тотчас начали строить их

На левом фланге:

Там довелось им сдержать наступление.

Еще больше, чем было немцев,

Королевские мужи привели туда:

На правом фланге они стояли

Затем с честью начали битву.

Братья, а также мужи их

Во все стороны удары наносили,

Затем случилось несчастье:

Смерть епископа Александра.

Русских двумя колоннами наступавших,

Они разбили и преследовали

По полю здесь и там.

Русские с войском своим отступили

По полю вверх и вниз;

Снова и снова они возвращались,

Но это мало им помогло:

Много мужей их там полегло.

С честью братья отомстили

За то, что терпели

От русских долгое время.

На поле широком, просторном

Были у русских потери большие,

Печальным был для них битвы исход:

Бегом и вскачь неслись они прочь.

Русских там много побили.

Господь помог в тот раз победить:

Ведь каждый немец должен был сражаться

Против шестидесяти русских.

Это правда. Знаю я это наверняка.

Король Дмитрий был героем:

С пятью тысячами русских избранных

Воинов предпринял он наступление.

Когда другие его войска отступили. Ну, послушайте, что случилось. Полк (banner) братьев в бой вступил, Против них у речки злой. Там он братьев увидел. Людей у братьев было много, Хочу я вам сказать: Сто шестьдесят мужей их быыло Их для него вполне хватило. Среди них пешие воины были, Вместе с героями они сражались, Там, где у моста они стояли. Много хорошего они сделали Человек восемьдесят их быпло, К братьям они присоединились И отбивались там от русских, Чем многих русских огорчили. <...>

Пять тысяч остались лежать

На том поле битвы

Другие бежали врассыпную

Домой скакали (цит. по: [9, с. 248 — 249]).

Если попытаться реконструировать сражение по ЛРХ, можно предположить, что епископское ополчение и орденский отряд занимали центр, а датчане находились на флангах. О построении острой колонной никаких упоминаний нет. Датчан бышо больше, чем немцев. «Еще больше, чем было немцев, / Королевские мужи привели туда». Войско епископа с датчанами — «королевские мужи» — приняли оборонительный бой и не пыггались атаковать. Но иногда переходили в контратаки. Вероятно, союзников бышо значительно меньше, чем русских.

В завязавшемся сражении погиб епископ Александр. Наступавшие двумя колоннами русские были опрокинуты и, понеся большие потери, отступили. Можно предположить, что это быт полк новгородцев и отряд князя Михаила с тверичами и другими мелкими князьями. Затем последовало еще несколько плохо организованных атак русских, но все они были отбиты. В тот момент, когда русские уже начали отступать, последовала атака дружины князя Дмитрия в центр построения орденского отряда. Но и на этот раз русские, не добившись успеха и понеся большие потери, были вынуждены отступить. О преследовании русских данных нет. Вероятно, датчане и немцы, понеся большие потери, не решились продолжить наступление.

Современный исследователь Д. Г. Хрусталёв в своей книге [19] написал о Раковорском сражении почти 39 страниц. Можно считать это итогом российских исторических исследований по данному бою.

Прежде всего надо отметить, что Хрусталёв слишком доверился приведенным в источниках цифрам и своим подсчетам. Ливонцев он насчитал «около 18 — 20 тыс. воинов против 28 — 30 тыс. русских» [19, с. 157] (русские с такими силами могли спокойно выступить против Золотой Орды, и не факт, что Орда устояла бы против такого многочисленного войска). Учитывая, что это был набег, нацеленный на грабеж, можно предположить, что русские могли выставить около 4500, плюс-минус 300 человек.

Хрусталёв реконструировал построения ливонских отрядов по Соловьёву.

Орденский отряд «естественно» построился «великой свиньей», или «острою колонной». Приводя в пример «Наставление.» (1477), Хрусталёв предполагает, что Орден имел «острую колонну» от 400 до 700 всадников, затем доводит «великую свинью» до еще большего числа: «Речь, со всей очевидностью, идет о построении "Великой" хоругви, которая по "Приготовлению к походу." ("Наставление.") от 700 до 800 всадников. Так как свинья является атакующим построением, можно утверждать, что первый удар нанесли именно немцы. В момент орденской атаки клином на нее налетел отряд из пяти тысяч русских избранных во главе с князем Дмитрием» [19, с. 159—160].

Далее Хрусталёв пишет: «Первый удар "великой свиньей" не произвел на русскую армию сокрушительного эффекта» [19, с. 151]. Причина? Оказывается, «численность ее была великовата для быстрого успеха немцев» [19, с. 160] (на Чудском озере было 26 орденских рыцарей, а при Раковоре — 34). В завязавшемся ожесточенном сражении русские прорвали фланги и преследовали отступающую часть войск до самого Раковора. «Вернувшись после погони, новгородцы обнаружили, что против них опять построилась "великая свинья" и ударила на обоз» [19, с. 162]. В этих условиях, во-первых, непонятно, куда делась первая «великая свинья». Во-вторых, совершенно не ясно, для чего второй раз строиться «острою колонною», чтобы нанести удар по обозу. Если перед тобой нет вражеского войска, а обоз хочется захватить, надо просто его атаковать и разогнать оставшихся при нем людей. Атака обоза «острою колонной» лишена всякого смысла. Как и в любом обозе, там должны быть телеги или сани с продуктами, палатки и шатры, опять-таки детали разобранных стенобитных машин — пороки. Даже теоретически нет необходимости атаковать это нагромождение материалов острою колонной. И самое главное, почему в этой ситуации русские, возвращаясь на поле боя, не нанесли удар в тыл этой свинье? Это же так логично!

К вечеру сражение закончилось, войска остановились друг против друга. В ЛРХ указывают на поражение русских. В НПЛ говорится о том, что русские решили продолжить сражение утром, но ночью немцы (дерптцы вместе с орденским отрядом) отступили. Три дня русские простояли на месте сражения, а затем начали отходить.

Кто же победил? Можно предполагать что угодно, но складывается впечатление, что сражение закончилось вничью. В этой ситуации каждая сторона может приписать победу себе.

Но что делать с великой свиньей?

Если не брать Хрусталёва с его противоречивой реконструкцией, в сухом остатке имеется следующее. Епископские войска и орденский отряд нанесли удар по новгородцам, в результате пострадал и левый фланг. «Часть новгородцев и княжеская дружина Юрия Андреевича бежали с поля боя» [19, с. 160], глубоко прорвав построение, пробились к обозам. В. Т. Пашуто считал, что немцы разгромили новгородцев и псковичей. С. М. Соловьёв пишет: «... а новгородцы стали в лице железному полку против великой свиньи и в таком порядке схватились с немцами»; «успели врезаться свиньею в обоз новгородский» [18, с. 167]. Вывод: орденский отряд опять прорвал новгородские ряды, как это случилось и на Чудском озере.

А теперь закономерный вопрос: так куда после этих двух сражений пропал уже обычный для российских историков военный строй, клином (свиньею), острой колонной? После 1268 года нигде больше в русских летописях такое построение никогда не упоминается.

Но, может быть, в других, иностранных источниках встречается упоминание о построении Тевтонского ордена в виде острой колонны? Ведь не могли же они за 300 лет активных боевых действий построиться острою колонной всего два раза. Попытка обнаружить такое построение не увенчалась успехом.

Орденские источники игнорируют это построение. В немецких, польских и литовских источниках также нигде не упоминается такое построение орденских рыцарей — ни в XIII, ни в XIV, ни в XV веке. Только за XIV век состоялось более 100 походов ордена в Литву и более 50 литовских вторжений в Пруссию, а также неподсчитанное число походов в Ливонию — и нигде не встречается упоминания о построении острой колонной.

Польша также имела богатый опыт войны с Тевтонским орденом — и в XIV, и в XV веке, но ни в одном из многочисленных описаний битв нет ни единого упоминания о массовом построении рыцарей острой колонной.

Вывод: оба раза упоминания о «свинье» и «великой свинье» связаны с прорывом русского построения и проникновения орденских ры-

царей к обозу. А то обстоятельство, что более таких эмоциональных определений в русских летописях не встречается, означает лишь то, что в последующих столкновениях новгородские войска таких прорывов не допускали. Раз не прорываются, то и свиньи не было, и обычное построение острою колонной перестало существовать. И Тевтонский орден перестал «строиться своим обычным военным строем, клином, или свиньею, как называли на Руси такой боевой порядок» [20, с. 355].

Список литературы

1. Арбузов Л. А. Очерки истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб., 1912.

2. Бискуп М. Великая война Польши и Литвы с Тевтонским орденом (1409 — 1411 гг.) в свете новейших исследований // Вопросы истории. 1991. № 2.

3. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М. ; Л., 1938.

4. Дельбрюк Г. История военного искусства. Средневековье. Новое время. Смоленск, 2003.

5. Жития Александра Невского / подг. и коммент. Ю. К. Бегунов. СПб., 1995.

6. История Латвийской ССР. Рига, 1952. Т. 1.

7. Карамзин Н. М. История государства Российского. Ростов н/Д, 1994. Т. 4.

8. Кирпичников А. Н. Две великие битвы Александра Невского // Александр Невский и история России : матер. науч.-практ. конф. Новгород, 1996.

9. Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. — 1270 г. М., 2002.

10. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. Л., 1941.

11. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. ; Л., 1950.

12. НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред. А. Н. Насонова // ПСРЛ. Т. 3. М., 2000.

13. П3Л — Псковские летописи // ПСРЛ. Т. 5. М., 2000.

14. Пётр из Дусбурга. Хроника земли Прусской // подг. В. И. Матузова. М., 1997.

15. ПСРЛ — Лаврентьевская летопись. М., 1962. Т. 1.

16. Разин Е. А. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 2. С. 153, 159—161.

17. С1Л — Софийская первая летопись старшего извода // ПСРЛ. М., 2000. Т. 6, вып. 1.

18. Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Т. 3. С. 154.

19. Хрусталёв Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике 12 — 13 вв. СПб., 2009.

20. Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. Рига, 1884. Т. 1.

21. Шмурло Е. Ф. Курс Русской истории. Возникновение и образование Русского государства (862 — 1462) СПб., 2000.

22. Altpreußische Biographie // hrs. von Ch. Krollmann. Königsberg, 1941. Bd. 1.

23. Arbusow L. Grundris der Geschichte Liv, Est und Kurland. Riga, 1908.

24. Bookmann H. Konrad v. Thüringen // Die Hochmeister Des Deutschen Ordens 1190-1994. Marburg, 1998.

25. Jähns M. Handbuch zur Geschichte des Krigswesens von Urzeit bis zur Renaissance. Leipzig, 1880.

26. Kuczynski S. M. Wielka wojna z zakonem krzyzackim w latach 1409—1411. Warszawa, 1987.

27. Kurowski F. Der Deutsche Orden. 800 Jahre riterliche Gemeinschaft. Hamburg, 1997.

28. Tumler M. Der Deutsche Orden. Wien, 1955.

29. Wartberge H. Die livlandishe Chronik. Aus dem Lateinichen ubersetzt von Ernst Strehlke. Berlin ; Reval, 1864.

Anatoly Bakhtin

THE BATTLE OF THE ICE: ON THE 'SVINFYLKING' OR 'FLYING WEDGE'

The fact that Teutonic knights fought in the Battle of the Ice in sivnflyking formation trying to destroy Alexander Nevsky's troops and sustained a defeat is commonly acknowledged in Russian history. This article is an attempt to establish whether the use of this formation is a historical fact or another historical myth.

Key words: history, Teutonic Order, Battle of the Ice, historical reconstruction.

★ Клин, строй - виды боевого построения .. Информация

                                     

★ Клин (строй)

Клин - боевой порядок пешие и конные войска. предположительно происходит от позднеримского porcinum caput (porcinum капут). римляне использовали такую систему против македонян в битве при Пидне в 168 году в н. э. и особенно успешным в Британии в битве Рокстор в 60-м год. Интересно, что по данным Арриана и Asclepiodotus римляне сами узнали эту тактику от македонцев, а те в свою очередь от их северных соседей фракийцев.

Одно из преимуществ закрытого типа конструкций фаланги было то, что каждый воин был покрыт щитом не только себя, но и своего соседа слева, и только крайний правый воин в каждом ряду были оставлены без этой крышки. так что для построения устойчивого фаланги необходимо найти достаточно квалифицированных крайних правых воин из каждого набора, и все равно остается риск разрушения здания при атаке на правой, не прикрытой щитами фланг. построить клин решить обе эти проблемы: в самом деле, из прямоугольного фаланга имела только левый угол покрыт щитами со всех сторон, обращенное к противнику, искусный воин, нужно только одно место на голове на краю клин. В тех случаях, когда небольшое количество солдат было не преимущество, а недостаток построения, например, когда надо было с помощью давления и силы на задних рядах "протолкнуть" клин во время атаки, перчатку противника за край клин был присоединен к колонке дополнительные ряды солдат.

Клин часто используется пехота немцев в боях с римлянами и викингами в битве с франками. по сути клин-это формирование, что количество солдат в глубину, большее или равное число солдат на фронте в отличие от сборки "фаланга", отличающийся тем, что стойка более подробно. назван так потому, что часто в первом ряду сидели рядом, как это было вождей, кто был в Клин для себя-задача клин всадников был ближе к врагу, сохраняя при этом целостность здания. Клин корпуса также имели своей целью полное давление ломать не строить врага, если клин не представляется возможным, то из-за того, что задние ряды ринулись вперед, клином превращается в фалангу. недостатком клин в передней фаланги короче длина спереди, что делает его легче, чтобы окружить. клин был использован кавалерии европейских стран начать XX века. также такое построение называют свиньей или Кабанью голову.

Свинья - древний термин, означающий атаковать боевое построение рыцарского войска в виде тупого клина. по крайней мере, такое толкование придерживался Карамзин и Соловьев, Татищев, но не. термин встречается дважды в Новгородской летописи старшего извода при описании действий рыцарской конницы в битве Льда и битва Raceworthy в первом случае, кавалерия, тяжелая пехота. с остальными описаниями тактику орденских войск в Ливонской рифмованной хронике, Ливонская Хроника Генриха информацию о подобной сборки не содержат. В разное время идею Карамзина, в той или иной степени критиковали П. А. Geisman, А. А. Свечин, М. В. Горелик, Д. Э. Тибилов. предполагалось варианты с перестроение из походной колонны в линию, на различных этапах как до, так и во время атаки, что защитник будет выглядеть атака клином. наиболее радикальных мнений о стандартная атака для рыцари тяжелая кавалерия образом, с введением специального термина в летописях из-за незнания такой тактики русской коннице, основное внимание уделяется тактике степной передвижные облегченные или легкая литовская конница.

В словаре Даля - "строй клином, кабаном, а кабан головой, чтобы выйти из строя, чтобы атаковать".

И naehae на полк немцы и Чюдь и proxybase свиней доил полка. И была сеча великая, что Nemcami и территории.

Историческая реконструкция и фехтование » Военные формирования: построение «свинья»

 И снова мы возвращаемся к проблеме построения воинской боевой единицы в конном бою и рассматриваем ноу-хау первых десятилетий 13 века   – построение в форме трапецевидного клина, или, как его любовно обозвали русские летописи, построение «свинья». Уж и не знаю, за что именно столь «грозное» название получил этот вид боевого построения кавалерии, но так уж сложилось исторически ))) и нельзя не признать, что в тот момент это был один из самых эффективных боевых порядков конницы.

Суть его состояла в следующем:

  • первый ряд – шеренга 5-10 очень крутых и искусных всадников – им сложнее всего, ведь нужно ехать идеально ровненько, чтобы все остальные задние ряды равнялись на переднюю линию.
  • Далее – такая же шеренга, но +2 человека по бокам, далее – ещё по +2 слева и справа и т.д.
  • Таким образом, получается Равнобедренная трапеция, очень плотный строй, обычно глубиной 5-7 рядов. По бокам «трапеции» снова едут «элитные» воины, осуществляющие общее руководство «парадом» наравне с командирами из первых рядов.

Работало это построение примерно следующим образом: плотными рядами боевая коробка быстро шла на сближение с врагом. При сталкновении со строем противника «боковые» воины разворачивались и моментально вступали с бой. Это позволяло атаковать сразу по всему фронту и оперативно «заменять» погибшего в 1-й линии на нового, целенького  (он прискакивал на место павшего из 2-го ряда и т.д.). Вы спросите, какого же черта, они не атаковали сразу 1-й линией? На самом деле атака «лавой» и чрезмерное растягивание линии фронта  крайне неэффективны . Ведь всадников перебьют по одному либо ещё на походе, либо во время столкновения, тогда как глубокий строй защищает от столь неприятной концовки.

     Тогда возникает следующий закономерный вопрос: как же стало возможным такое построение, ведь скакать строем невероятно сложно! Всё так, и действительно, у многих сколько они ни старались -ничего не выходило, а вот у братьев из различных военно-монашеских орденов очень даже получалось всё на отличненько! Они ведь были жёстко связаны монашеской дисциплиной и орденским уставом, иерархией и проч. Очень часто в литературе (особенно советской, данный вид построения называется даже «немецкой традиционной свиньей«, что по задумке авторов, вероятно, должно прям особо выделять, что именно в Германии свинство было в особом почете ))) Хотя лично мне из самых ярких битв с применением данного боевого построения упорно вспоминается именно битва ливонцев на Чудском озере в 1242-м году, а вовсе не германские местные разборки, впрочем, может быть, надо просто повнимательнее почитать )))

Ещё одним несомненным преимуществом данного построения было то, что коробкой фактически управляо человек 20 от силы — те, кто ехал впереди и по бокам трапеции.

Ну и конечно, такая коробка была удобна тем, что позволяла доехать до боя сквозь ад жужащщих стрел — лучники могли попасть только по шлемам и плечам, надежно закрытым железом.

Бог не выдаст – свинья не съест

Н.Г. Болотина

Вот и наступил долгожданный новый год, почему-то радостно именуемый большой частью населения годом свиньи. Интерес к восточному календарю и связанным с ним восточным гороскопам возник в нашей стране в начале 70-х годов прошлого века и с тех пор все больше овладевает умами современников. При этом мало кого волнует, что по тому самому восточному календарю он наступит только 5 февраля. Мы заботливо выставляем на праздничный стол желуди, суеверно убираем с него свинину и радостно хрюкаем под бой курантов. И все это в погоне за призрачной удачей, которую должен принести чужеземный символ.

Правда, некоторые все же высказывают опасения: а вдруг вместо удачи и везения этот год по старой русской пословице подложит нам свинью, что означает сделать пакость, причем обязательно исподтишка.

А почему, собственно, так обидела народная мудрость бедное животное и в чем смысл этой поговорки, где ее истоки?

На этот счет существует несколько версий. Первая – самая маловероятная – связана с тем, что у целого ряда народов свинья считается нечистым животным, мясо ее запрещено употреблять в пищу. Так вот, некоторые предполагают, что «подложить свинью» означает накормить мусульманина или иудея свининой. Однако не в русском характере нарушать чужие религиозные установления, тем более без ведома человека. Да еще и гордиться таким сомнительным достижением настолько, чтобы оно вошло в поговорку.

Другой вариант относят к победе святого равноапостольного великого князя Александра Невского над иноземными завоевателями на льду Чудского озера. Известно, что у тевтонских рыцарей было принято боевое построение клином, или «свиньей», что приносило им безусловную победу в предшествующих сражениях. И вот будто бы такую свинью они и собирались «подложить» русскому полководцу. Впрочем, такое объяснение тоже не выдерживает критики, учитывая, что поговорка бытовала в русском фольклоре и ранее известной битвы.

Встречается также трактовка, согласно которой выражение «подложить свинью» идет от игры в бабки, когда игроку подкладывали бабку, называемую свинкой, совершенно непригодную для игры.

Однако наиболее вероятное, на наш взгляд, объяснение связано с русским кулачным боем, в котором, в отличие от подобных греческих и римских состязаний, было запрещено использовать свинцовые накладки. Русские бились в простых рукавицах. Если же в нее подкладывали свинчатку – «кабанчика» (литой свинцовый овал с четырьмя выступами между пальцами), то это считалось нарушением правил. Отсюда и пошло русское выражение «подложить свинью», то есть сражаться нечестно.

Искренне надеемся, что в наступившем году ни вам, ни вашим партнерам не придется действовать подобными методами. Главным же вашим оружием будут знание законов, опыт ведения бизнеса и полезная информация, которую вы сможете почерпнуть в том числе и из наших изданий.

Что же касается восточного символа года, то на этот счет можно вспомнить еще немало пословиц.

Важно, к примеру, по евангельскому выражению «не метать бисер перед свиньями», что означает напрасно доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет понять предлагаемую вами истину.

Если же в пылу спора разгневанный оппонент сообщит вам, что гусь свинье не товарищ, – немедленно улетайте.

И уж если кто-то все-таки подложил вам свинью, не расстраивайтесь – сделайте из нее копилку!

И главное, на всех перепутьях, в любых «пограничных» ситуациях руководствуйтесь мудрой русской поговоркой, вынесенной в заголовок нашей статьи: «Бог не выдаст – свинья не съест».

Римский «кассис» и российский «Колпак-1». Откуда взялась экипировка и тактика российских «космонавтов»

ОМОН разгоняет акцию в поддержку Навального в Москве. 23 января 2021 года. Фото: Андрей Золотов / Vot Tak TV

Действия ОМОНа, Росгвардии и простых полицейских наблюдали на улицах российских городов сотни тысяч человек. На акции протеста силовики выходят в защитном облачении: бронежилеты, пластиковые наплечники и наколенники, шлемы, дубинки и щиты. В народе таких бойцов называют «космонавтами», но на деле вся амуниция напоминает доспехи воинов древности. Журналист «Вот Так» Арсений Веснин изучил защитное облачение, тактику действий и назначение современных силовиков и нашел исторические аналогии. Очевидно, что в силовых структурах также использовали опыт тысячелетней давности.

Вооружение

Защитная амуниция «космонавтов» на митингах практически всегда идентична: обычные полицейские, следователи, дознаватели, росгвардейцы, омоновцы – все носят примерно одну и ту же броню, когда работают на акциях протеста. В ее состав входит противоударный шлем, бронежилет, дубинка, щитки для рук, ног и щит.

Основная задача этого облачения – защита от физического урона, который могут причинить протестующие без применения огнестрельного оружия. Наличие щита также добавляет множество разных вариантов построений и тактических действий во время уличного противостояния.

Инфографика: mbk-news.appspot.com

Такая броня напоминает облачение римского легионера эпохи императора Траяна (98–117 годы н.э.). Почти все элементы взяты именно оттуда: шлем, форма щита, щитки… Легионеры сражались в плотном строю зачастую против превосходившей по численности, но гораздо хуже организованной армии противников.

У ОМОНа в каком-то смысле на акциях протеста такая же задача. Армия Траяна была одной из самых эффективных военных машин в истории, фактически при этом императоре у Рима не осталось серьезных соперников во всей Европе и Малой Азии, были разбиты и даки, и парфяне. Заимствования, сделанные сегодняшними полицейскими, очевидны и логичны.

Обзор

Что может сделать ОМОН с митингующими без последствий для себя

08.02.2021 19:27

Шлем

На голове современные «космонавты» носят противоударный шлем ПШ-97 «Джета». Он предназначен для защиты головы человека от всевозможных механических воздействий (включая удары палками, камнями, бутылками и т.д.), открытого пламени и неблагоприятных климатических условий.

Он также защищает голову человека от колюще-режущего оружия. С такими же угрозами сталкивались и римские легионеры. Обратите внимание и на специальное слуховое отверстие в современном шлеме. Весит шлем 1,3 кг.

Шлем ПШ-97 «Джета и имперский римский шлем. Источник: strikeball.6bb.ru, andrewbek-1974.livejournal.com

Схожесть с имперским римским шлемом (галлеа или кассис) очевидна: защита шеи, цельный круглый купол, специальные отверстия для ушей. Всем воинам для работы в строю необходимо хорошо слышать команды. Римские шлемы были интереснее с точки зрения декора: впереди купол украшали чеканкой в виде бровей или крыльев. Интересно, что сама модель такого шлема была заимствована римлянами у кельтов и галлов. Вес этого шлема аналогичен современному — 1,4 кг.

Щиты

Большинство полицейских использует противоударные щиты «АВАНГАРД-М». Этот инвентарь для обороны от протестующих приняли на вооружение в 2010 году. Он обеспечивает защиту от камней, бутылок и железных прутьев. Щит состоит из противоударного экрана, системы удержания, амортизационной подложки. В верхней части расположены смотровые отверстия в шесть рядов. Размеры щита — 1×0,6 м, вес — не более 4 кг.

Полицейский щит «Авангард-М». Источник: divecon.netРимский щит «Скутум». Источник: oldstory.info

Римский щит называется скутум. Его размеры, судя по пропорциям фигур воинов на колонне Траяна в Риме, составляли 1×0,5 м. Эти цифры хорошо соответствуют археологическим находкам более позднего времени. Основу щита изготавливали из трех слоев тонких деревянных планок, проклеенных под прямым углом друг к другу.

Толщина дерева, судя по сохранившимся заклепкам, составляла около 6 мм. Римский щит тяжелее современного, его вес достигал 7 кг. Важно понимать: щит был основой всего римского воинского искусства. Он также является важнейшим инструментом для работы современных силовиков на акциях протеста. Все дело в том, что щит имеет особые функции при работе в строю.

Фото

Москва, ОМОН, разгон. Фоторепортаж с акции за свободу Алексея Навального

03. 02.2021 00:59

Защита рук и ног

Мы также видим множество сходств в защите для рук и ног. Современная броня изготавливается из пластмассы и вся вместе весит не более 3 кг. Римские легионеры эпохи Траяна пользовались такой же защитой, только металлической. Впрочем, известно, что эта деталь снаряжения имеет восточное происхождение и представляет собой вертикальный ряд пластин, изнутри наклепанных на ремень в полную длину руки.

В римской армии такой тип защитного снаряжения применялся достаточно редко, однако, судя по изображениям, его носили гладиаторы. Когда войска Траяна стали нести большие потери от ударов дакийских кос (длинных мечей), он приказал защитить руки своих воинов таким же доспехом. Скорее всего, это была краткосрочная мера, и в дальнейшем эта деталь снаряжения в армии не прижилась.

Противоударная система защиты рук, ног и плеч бойца ОМОНа. Источник: guns.allzip.orgОдна из версий древнеримской маники (современная реконструкция). Фото: guns.allzip.org

Кроме того, используются и поножи, хотя в римской армии этот элемент мог тоже отсутствовать. В основном поножи носили центурионы, это был еще один знак отличия.

Поножи римского центуриона (современная реконструкция). Фото: wikimedia commons
Нагрудная броня

Российские силовики надевают бронежилет «Кора-1МК», он предназначен для защиты от пистолетных выстрелов. Безусловно, камнем, бутылкой или пластиковым стаканчиком его тоже не пробить. Его вес составляет около 6–7 кг. Броня легионеров называлась «лорика», ее было множество типов, самой распространенной в армии Траяна была пластинчатая «лорика», так называемая lorica segmentata.

Бронежилет «Кора-1МК». Источник: youla.ruЛорика римского легионера (современная реконструкция). Источник: wikimedia commons
Оружие

Российские силовики используют разное вооружение. Светошумовые гранаты, наручники «Нежность», слезоточивый газ, но главным орудием остается дубинка «ПУС-1 Аргумент». Ее длина составляет 66 см.

Дубинка «ПУС-1 Аргумент» и римский гладиус. Источник: pro-spec.ru, wikimedia commons

На фото выше гладиус – орудие для ближнего боя легионера. В эпоху императора Траяна получил распространение меч с клинком длиной 40–55 см (общая длина — 50–70 см, как у резиновой дубинки) и довольно коротким острием. Судя по пропорции клинка, он в основном предназначался для рубки противника, не носившего защитных доспехов. Опять видна аналогия с современными палками.

Короткое оружие очень важно ввиду работы в строю, когда в одной руке боец держит щит. При действии в плотном строю невозможно использовать длинные орудия: ими можно поранить соседа, а также они просто намного тяжелее. Мы не рассматриваем фалангу, использующую длинные копья, которые попросту не имеют смысла в современных реалиях.

Вывод можно сделать однозначный: вооружение и броня римского легионера конца I века н.э. очень похожа на экипировку силовиков, которые разгоняют акции протестов в России. Заимствования сделаны в связи с тем, что на митингах не применяется огнестрельное оружие. Как в римской армии, так и у ОМОНа ставка делается не на силу и количество, а на дисциплину и командную работу. По сути, здесь ничего нового за две тысячи лет не придумали.

Тактические действия

Согласно информации, изложенной в «Сборнике материалов по специальной и боевой подготовке для рядового и начальствующего состава подразделений ОМОН МВД России» (автор этого методического издания для отечественных полицейских вузов полковник полиции Виктор Тарасов. – Примеч. ред.), коллективные действия сотрудников спецподразделений МВД, усмиряющих толпу правонарушителей, должны проводиться организованно, с построением в определенные боевые порядки – исходя из ситуации и поставленной командованием задачи. Боевые порядки омоновцев делятся на два вида: атакующие и оборонительные.

Наиболее предпочтительный (потому что самый мобильный) – «Чешуя» (когда шеренга бойцов ОМОНа плотно смыкается, и каждый полицейский держит щит так, что тот немного захлестывает край щита стоящего справа товарища). Выстроившись «чешуей», можно сдерживать, блокировать, вытеснять и разгонять демонстрантов. Этот прием взят скорее не у римских легионеров, а у греческих гоплитов. Фалангиты прикрывали соседа по строю своим щитом. А вот многие другие боевые порядки взяты опять же из римской армии.

Тактическое боевое построение «Чешуя». Фото: Донат Сорокин / ТАСС / Forum
Черепаха

Оборонительный порядок «Черепаха» ввели как раз римские воины. По команде «Testudinem formate!» они образовывали прямоугольник с минимальными интервалами между рядами. Первая шеренга смыкала щиты, держа их прямо перед собой, а последующие шеренги — над головой (балансируя на шлемах), причем края щитов заходили один за другой.

При необходимости крайние воины в каждой шеренге обращали щиты наружу (для защиты с флангов), а в последней шеренге — пятились (для защиты с тыла). Таким образом, получалась сплошная стена щитов. Дион Кассий сообщает, что «черепаха» была настолько прочна, что по ней даже могли проехать лошади и повозки.

Тактическое боевое построение «Черепаха». Кадр: Нурмагомед Астарханов / YoutubeРимская «Черепаха» (современная реконструкция). Фото: wikimedia commons

Современные силовики на акциях протестах также используют «черепаху». Инструкция такая: «Построение боевого порядка “ЧЕРЕПАХА” в зависимости от ширины улицы производится по команде “Взвод, в колонну по три (четыре, пять, …), боевой порядок “ЧЕРЕПАХА” – К БОЮ”. Личный состав подразделения располагается в соответствующем строю. Первая шеренга принимает боевой порядок “ЧЕШУЯ”, последующие накрывают впереди стоящих и себя своими щитами, поддерживая их рукояткой резиновой палки (при наличии второй ручки на щите – за нее). Движение осуществляется строго “в ногу” под счет».

Круг

«Круг» (лат. orbis, orbes) — боевой порядок римской пехоты, предназначенный для защиты от конницы, а также облегчавший отступление под интенсивным обстрелом. Построение в круг допускалось в случае крайней опасности, когда противник окружал римлян со всех сторон. В центре круга помещались либо обозные части с нестроевыми солдатами, либо старшие офицеры и знаменосцы.

Боевой порядок «Круг» римской армии (современная реконструкция). Источник: meinbezirk.at

В современной ситуации все то же самое: «боевой порядок “КРУГ” предназначен для осуществления защиты различных объектов и личного состава подразделений от превосходящих сил участников массовых беспорядков, ожидания помощи и последующего отхода на исходные позиции. Представляет собой боевой порядок “ЧЕШУЯ”, замкнутый в круг. Щиты защитной поверхностью направлены во внешнюю сторону. Построение боевого порядка “КРУГ” производится по команде “Взвод, боевой порядок, “КРУГ» — К БОЮ”, “Взвод, “КРУГ” — К БОЮ” или просто “КРУГ”. Внутри круга может располагаться группа задержания и командир подразделения, осуществляющий строгий контроль за поддержанием плотного кольца».

Клин

Популярной боевой формацией римских легионеров во время наступления являлся тупоконечный клин, названный «свиньей», или «кабаньей головой». По всей видимости, строй был перенят у древних германцев – у них позаимствовали и название. По словам военного историка Вегеция, «свинья» представляла собой плотный строй, сужающийся к началу и расширяющийся к концу, предназначенный для прорыва линий обороны противника. Клин концентрировал всю силу удара в одной точке, что увеличивало пробивную силу. Использовали и обычный треугольный клин. Впереди всегда находились самые мощные легионеры.

Римское боевое построение «Свинья» (современная реконструкция). Фото: wikimedia commonsБоевой порядок «Клин». Кадр: Нурмагомед Астарханов / Youtube

 

В инструкции для российских силовиков пишется так: «Боевой порядок “КЛИН” предназначен для рассечения и последующего вытеснения участников массовых беспорядков. Построение боевого порядка “Клин” производится по команде “Взвод, боевой порядок «КЛИН” — К БОЮ”. По этой команде личный состав располагается перед командиром в две шеренги под острым углом и принимает боевой порядок “Чешуя” (см. рис.).

На острие угла располагаются наиболее мощные и хорошо подготовленные физически сотрудники. Внутри “Клина”, как правило, располагается группа изъятия. Движение этим порядком осуществляется после подачи команды “КЛИНОМ — МАРШ”, личный состав, выдерживая боевой порядок “Клин”, осуществляет действия аналогичные выполнению команды “ВАЛОМ — МАРШ”».

Репортаж

«Кровавое воскресенье». Репортаж из Петербурга, где прошла самая массовая акция протеста

01.02.2021 20:26

Видов построения и у римского легиона, и у современных сотрудников МВД есть еще множество. И очень многие похожи друг на друга. Поэтому еще раз делаем вывод: сегодняшняя экипировка и тактика во многом заимствованы у римских воинов. Стоит также напомнить, что все легионеры имели при себе пилумы – специальные метательные копья. Выставляя защиту из щитов, они всегда делали несколько бросков. Стоит помнить, что и современные силовики обладают оружием дальнего боя, только сегодня это не копья, а пистолеты, ружья и автоматы.

Назначение

Если по вооружению и боевым построениям сотрудники МВД и Росгвардии и похожи на римских легионеров, то по своему предназначению вовсе нет. В России сотрудники МВД на акциях протеста фактически защищают существующую власть, исполняя самые разные приказы, законность которых порой вызывает сомнения. Римские легионеры зачастую возмущались происходящим в республике или в империи, переходили на сторону разных политических сил и не использовались для разгона мирных протестов (митинги в Риме проходили постоянно).

Роль цепных псов и защитников авторитарного строя, а главное монарха не совсем присуща легионерам: это были свободные люди, которые сами покупали себе броню и вооружение, обладали собственным мнением и не боялись его выражать. По своему назначению росгвардейцы на них не похожи. Они скорее похожи на варяжскую гвардию, которая служила византийским императорам.

Доспехи и оружие варяжского гвардейца. Источник: deviantart.com

Вооружение у варягов было совсем другое: небольшой щит, большой топор, они не действовали строем, но использовались именно для охраны порядка и подавления народных восстаний в Константинополе.

Гвардейцы участвовали в битвах, но кроме этого могли выполнять и полицейские функции. Они арестовывали высших чиновников и патриархов, обеспечивали государственную безопасность, находились в оцеплении, оберегавшем василевса от народных масс. Варяги отличались исключительной преданностью, потому что им очень хорошо платили. Бойцы варяжской стражи получали плату, эквивалентную 45–60 г золота в месяц.

Около 1360 года в одном из своих писем писатель Димитрий Кидонис обвиняет современных ему варягов в том, что они вымогают взятки с желающих попасть во дворец. В числе прочих обязанностей варягов упоминается обязанность хранить ключи от города, в котором пребывал император. А в конце XIII века к имеющимся обязанностям добавились пытки по приказу императора.

Варяги также сопровождали императора во время его богомольных выходов в церкви столицы. Первые упоминания о варягах на службе византийских императоров относятся к IX веку нашей эры. Подразделение существовало до самого конца существования Византийской империи, которая пала под натиском турков в 1453 году.

Если сравнение Росгвардии с варяжской гвардией является исключительно публицистической аналогией, то разбор тактики и экипировки бойцов, работающих на акциях протеста, точно позволяет сказать, что инструкторы МВД изучали построение и вооружение армии Римской империи.

Арсений Веснин

Военная «тренировка травм живых тканей» с использованием животных в США - ее цель, важность и комментарии к военно-медицинским исследованиям и дебатам об использовании животных в военной подготовке

Введение

Произошли значительные изменения в типах травм, получаемых на современном поле боя из-за использования самодельных взрывных устройств (СВУ), которые предназначены для нанесения тяжелых проникающих ранений конечностей и туловища, часто приводящих к обширным кровотечениям у раненых солдат.Обильное кровотечение является наиболее частой предотвратимой причиной смерти солдат, раненых в бою 1 . Таким образом, военно-медицинский персонал США использует методы и методы обучения по спасению жизни, чтобы уменьшить эту заболеваемость. «Обучение травм живым тканям» (LTTT), или «обучение боевых медиков» 2 , как его называют в США, предполагает использование животных (в основном коз и свиней) для целей прямого хирургического вмешательства, при котором врачи и парамедицинский персонал (военный и гражданский) приобретает хирургические навыки при лечении тяжелых травм.После того, как животным вводят глубокую анестезию, они получают ранения типа армейских фельдшеров и врачей, которые могут увидеть в боевых ситуациях. Затем такие раны обрабатываются соответствующим образом, чтобы получить ценный опыт «лечения травм», который вряд ли будет предложен в какой-либо другой форме. По завершении LTTT животных гуманно усыпляют, не приходя в сознание. Несмотря на понятный очень эмоциональный и чувствительный характер LTTT, к

предоставляет новым боевым медикам методы оказания помощи тяжелораненым солдатам в течение первых нескольких часов после события, и там, где нет местного доступа к врачам или медицинским учреждениям, военнослужащие утверждают, что такие реалистичные программы обучения необходимы, и способствовали спасение бесчисленных жизней солдат, получивших опасные для жизни ранения на поле боя. 2,7,8,9 В этой статье «мнение» автор объясняет, как и почему животные используются для LTTT и в некоторых областях военно-медицинских исследований (MMR), а также почему он считает, что продолжающееся использование животных для LTTT оправдано в настоящее время. Он также выделяет мнения и недавние примеры дискуссий об исследованиях и дрессировке животных с обеих сторон, а также приводит примеры альтернативных типов обучения LTTT. Он надеется, что эта статья будет способствовать более широкому обсуждению в соответствующих научных кругах, кругах защиты и защиты животных, что приведет к дальнейшим улучшениям в вопросах благополучия и защиты животных, используемых для этих важных, хотя часто спорных целей.

Почему необходимо продолжить LTTT

Джим Хэнсон 2 , бывший член спецподразделения США, пишет в газете Washington Times («Спасайте людей, а не домашних животных»), что, по его мнению, использование животных для LTTT должно продолжаться, поскольку « живые животные могли убить войска США ». Интересно, что эта публикация была намеренно своевременной и являлась прямым ответом на законопроект, находившийся в то время в Сенате США. Этот законопроект, известный как «Закон о боевом превосходстве за счет передовой практики обучения» 3 , направлен на внесение поправок в Закон США об ассигнованиях на оборону, направленный на поэтапное внедрение человеческих методов обучения и замену текущего использования живых животных для LTTT.В случае принятия этот закон потребует от Министерства обороны США не позднее 1 -го октября 2014 г. «использовать только человеческие методы для обучения военнослужащих лечению тяжелых боевых и химических и биологических травм». . Он также запретит использование животных для таких тренировок. 3 Одной из основных групп, которые добиваются этого изменения, является Комитет врачей США по ответственной медицине (ПКРМ), который категорически выступает против использования животных для исследований и тренировок на любой арене.Многие считают, что этот законопроект (известный как «Закон о ЛУЧШИХ практиках»), вероятно, в конечном итоге будет стоить жизни солдатам США, чтобы спасти жизни некоторых животных просто потому, что военные медики США больше не будут иметь доступа к жизненно важным и реалистичным LTTT.

ПКРМ и другие группы, которые выступают против вивисекции (хирургия, используемая в экспериментальных целях на живых организмах 4 ), такие как «Люди за этическое обращение с животными» (PETA), стремятся к более широкому использованию тренажеров и других средств обучения, чтобы полностью заменить LTTT, несмотря на то, что такие тренажеры и обучающие средства не могут адекватно имитировать функции тела или воссоздать реальность раненого живого существа.Напротив, в оборонных кругах США широко распространено мнение, что, если бы не учебные программы, такие как LTTT, большинство медиков было бы отправлено в боевые действия, никогда не имевшие опыта лечения реальных травм. Точка зрения большинства медиков состоит в том, что внутренняя реакция, которую может вызвать живое животное, подобная той, с которой каждый медик должен столкнуться, когда (человеческая) жизнь находится в опасности, - это то, чего не может обеспечить ни один тренажер или учебное пособие. По данным ПКРМ, министерство обороны США в настоящее время использует около 9000 свиней и коз и 20 верветок ежегодно для обучения армейских медиков, военно-морского флота и военно-воздушных сил реагированию на наиболее распространенные причины предотвратимых смертельных исходов на полях сражений. 1 Другие утверждают, что эти цифры более чем в пятьдесят раз выше 5 , хотя эти утверждения не подтверждаются какими-либо твердыми доказательствами. Это становится понятным, если учесть, что всего за одну неделю в феврале 2009 года в США было забито 2 236 000 свиней для употребления в пищу. 6 На занятиях LTTT военные стажеры отрабатывают процедуры, включая наложение жгута, неотложное лечение кровотечения, приемы неотложной помощи при закупорке дыхательных путей (например, крикотиреоидотомию) и установку дренажной трубки.Это потому, что боевые медики «обучены и готовы спасать жизнь и поддерживать жизнь пострадавшего в суровых условиях повышенной опасности в течение нескольких часов подряд». Лица часто повреждаются из-за взрывов и ожогов, вызванных СВУ, использованными повстанцами, и существует потребность в быстром применении хирургических дыхательных путей ... Следовательно, «спектр помощи, которую они должны оказывать в любой данный момент, превышает то, что все гражданское лицо травматологический центр может столкнуться через неделю или месяц ». 7

В то время как большая часть обучения LTTT включает нанесение ран с использованием хирургических инструментов, некоторые избранные подразделения специальных операций США 8,9,10 проводили LTTT с использованием различных `` метательных '' методов, таких как огнестрельные ранения, (штыковые) колотые раны, (напалм) ожоги и ампутации.Такие курсы, известные как «Управление боевой травмой», «предназначены для проверки и закрепления применения знаний в отношении стабилизации состояния пациента и лечения травмированного пациента-животного. Использование баллистических ран в этих курсах используется для создания различных ран и условий окружающей среды, чтобы усложнить ведение пациентов и повысить реалистичность тренировок ». 7 Следует подчеркнуть, что во время таких процедур животные всегда подвергаются глубокой анестезии (в хирургической плоскости анестезии) в течение всего периода, при условии соответствующей анальгезии и гуманной эвтаназии после дрессировки.

Получение обширных травм у животных, используемых для LTTT, важно для того, чтобы медики, столкнувшись с реальной боевой ситуацией, вряд ли `` замерзли '' из-за эмоционального шока, и они могли быстро определить, что им нужно сделать, и применить это. немедленно и уверенно. Реальность LTTT такова, что даже закаленные военнослужащие, впервые наблюдающие за огнестрельным ранением, не могут остаться равнодушными. Обучение LTTT также обеспечивает клиническую и психологическую подготовку к ужасам и хаосу войны.Действительно, есть много медиков, принадлежащих к (элитным) подразделениям спецназа, которые с радостью предоставят свидетельства в подтверждение того факта, что такое обучение, пусть и наглядное, спасло жизни их коллег, получивших тяжелые ранения в реальных боевых действиях. 2,8,9,10 Несмотря на многочисленные достижения в современных военных технологиях, таких как индивидуальные бронежилеты и броня транспортных средств, нельзя оспаривать, что уверенный в себе и хорошо обученный боевой медик, вероятно, является наиболее вероятным «орудием». спасти раненого солдата на поле боя.Кроме того, военный представитель армии США в Европе недавно объявил, что эффективная подготовка боевых травм, такая как LTTT, способствовала самому низкому «уровню убитых в бою в военной истории». 11 Таким образом, поскольку LTTT действительно спасает жизни, военнослужащие считают, что это подтверждает их позицию, и что LTTT следует продолжать. С этой точкой зрения согласен и автор, который также считает, что человеческая жизнь должна быть приоритетом над жизнью животных. В самом деле, похоже, что и другие придерживаются этой точки зрения.Дэвид Халл в своем обзоре «Освобождение животных», 12 писал, что «если нужно будет сделать выбор между спасением человека и спасением свиньи, мы будем морально обязаны спасти человека, потому что люди способны большей чувствительности (обладание такими чувствами, как боль и эмоциональные состояния, такие как страх), чем у свиней. Однако следует быть осторожным, делая такие выводы, поскольку степень боли, испытываемой организмом, нельзя считать пропорциональной его уровню чувствительности. 13

Военно-медицинские исследования

В области MMR многочисленные устройства (например, жгуты), процедуры (хирургия по борьбе с повреждениями) и клинические рекомендации (использование сбалансированного соотношения плазмы и упакованных клеток) были обнародованы в вооруженных силах посредством первоначальных исследований на животных и последующих клинических исследований. Впоследствии процедуры обучения с использованием животных были изменены, чтобы сократить использование животных, доработаны, чтобы максимизировать их использование, и, где это возможно, заменены введением широких и разнообразных методов, включая тренажеры.

Другой важный фактор в сценарии боя - это проблема потери крови. Неконтролируемое кровотечение на сегодняшний день является основной причиной смерти раненых солдат. 2,7,8,9,10 Кровопотеря составляет 40% всех боевых смертей в Ираке и Афганистане, по данным Объединенной системы травм Института хирургических исследований армии США, но 79% смертей «потенциально выживаемых». 14 Медицинские работники на местах ограничены в своей способности поддерживать артериальное давление и обеспечивать достаточное количество циркулирующей крови в организме, насколько это возможно.В основном единственные инструменты, которые есть у врача для достижения этих целей, включают использование компрессионных повязок, различные техники перевязки, использование тромботических препаратов для замедления кровопотери, а также знания и опыт, полученные от LTTT в борьбе со сложными травматическими заболеваниями. травмы. Благодаря своему опыту на поле боя медики обнаружили, что солдаты могут относительно хорошо выздоравливать, если было остановлено кровотечение и потенциальная значительная кровопотеря. 7,14

Пентагон недавно инвестировал около 10 миллионов долларов в MMR, чтобы исследовать стратегии увеличения выживаемости солдат за счет перехода в состояние, подобное гибернации. 14 Медицинское исследовательское подразделение вооруженных сил США поручило Техасскому университету A&M провести исследования, которые первоначально показали, что сероводород может ввести грызунов в состояние «вынужденной спячки». Расширение этой работы будет направлено на поиск научных решений, которые потенциально могут позволить человеческим клеткам выживать с меньшим количеством кислорода, переносимого кровотоком, и поддерживать жизнь солдат до шести часов, несмотря на массивную кровопотерю. 14 По сути, такие исследования направлены на снижение потребностей организма на клеточном уровне независимо от состояния сознания.В случае успеха эта область MMR, вероятно, найдет применение и в гражданском мире, например, для оказания помощи жертвам дорожно-транспортных происшествий.

Другой важной частью MMR является проблема исследований в области защиты от химического оружия (CWDR; в отличие от исследований по химическому оружию, запрещенных в США на протяжении десятилетий). Это еще одна территория, где животные используются в военных целях. 1,2,4,5 Чтобы найти лекарства для солдат, подвергшихся смертоносным химическим атакам на поле боя, в качестве модели для CWDR используются обезьяны верветки.В этой работе обезьян анестезируют и вводят несмертельную дозу лекарства, имитирующего симптомы химического оружия, а затем проводят соответствующее лечение. Эффективность и безопасность противоядий и вакцин от химического оружия необходимо проверять на животных перед их применением на людях. Эта методология на сегодняшний день стала стандартной практикой в ​​этой области MMR.

Опытные в боях солдаты, имеющие непосредственный опыт в отношении типов травм, часто получаемых в современных военных конфликтах, а также видящие преимущества LTTT, гемостатической подготовки и CWDR, являются решительными сторонниками LTTT и MMR в целях экономии человеческие жизни (жизни солдат, посланных на войну) из-за животных.Они считают, что LTTT не следует рассматривать как «грубое пренебрежение к животным». Это тщательное и вдумчивое отношение к выживаемости мужчин и женщин, которых посылают на войну, путем предоставления им (медикам) всех инструментов и обучения, которые могут помочь им спасти жизни. 2

Ситуация LTTT в Австралии

LTTT аналогичным образом применялась в Австралии для помощи в обучении как гражданских врачей, так и персонала Австралийских сил обороны (ADF) первоначальной оценке и лечению пострадавшего.Эта подготовка в основном сосредоточена на первом часе оказания неотложной помощи после события и не включает нанесение ранений от огнестрельного оружия / снарядов (например, огнестрельных ранений, гранат), как это практикуется отдельными военными группами США, проводящими LTTT. В Австралии LTTT известен как Early Management of Heavy Trauma (EMST) 15 , и с 1988 года программы обучения регулярно проводились для гражданского и медицинского и парамедицинского персонала ADF по всей стране. Важно отметить, что обучение EMST, когда оно проводится, проводится в полном соответствии с рекомендациями Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям, NHMRC (2009).Руководство по использованию животных для обучения интервенционных врачей и демонстрации медицинского оборудования и методов . 16 В центре внимания EMST находится исключительно пациент с «травмой», вне зависимости от того, произошло ли это в контексте ранения среди гражданского населения или военного персонала. Обучение EMST было по существу «импортировано» в Австралию в начале 1980-х годов, когда Королевский австралийский колледж хирургов (RACS) связался с аналогичным органом в Соединенных Штатах, Американским колледжем хирургов, чтобы получить поддержку и разрешение на создание Advanced Trauma. Программа обучения Life Support (ATLS) для австралийского региона.В результате первый курс EMST, предоставленный RACS, был предложен потенциальным слушателям в 1988 году, и на сегодняшний день он предусматривает обучение этого типа, а также повышение квалификации (обычно проводится, если не проводится в течение четырех лет после первоначального обучения). ЕМСТ тренинг) с тех пор.

Ситуация LTTT в Соединенном Королевстве

В статье, поддерживающей использование LTTT, Ридс (2010) заявляет, что «было бы благоразумно пояснить, что Королевский колледж хирургов Англии (RCSE) не поддерживает и не возражает против использования живых животных для обучения травм». 17 В документе, опубликованном RCSE в 1999 г. под названием «Проблемы хирургической компетентности при оценке в обучении и практике», RCSE остается «нейтральным», предоставляя информацию о преимуществах LTTT, но также подчеркивая связанные с этим недостатки. соображениям благополучия животных. Вместо того, чтобы излагать формальную политику RCSE в отношении LTTT, этот документ был просто обсуждением вопросов, связанных с хирургическим обучением и LTTT, которое было сопоставлено в виде резюме различных презентаций на конференциях.Таким образом, документ «подтвердил, что он не придерживается какого-либо официального мнения или политики (в отношении LTTT) и никогда не считал того же самого». 18

Анти-вивисекционистские группы также выступают против гражданских медицинских исследований

Группы по борьбе с вивисекцией, такие как ПКРМ, РЕТА и более воинственная группа «Фронт освобождения животных» (ALF) Великобритании, традиционно категорически выступали против использования животных в исследовательских целях любого рода. Фактически они считают, что это «бесчеловечно», и заявляют, что те биомедицинские исследовательские организации, которые проводят исследования на животных, делают это в совершенно нерегулируемой среде, в которой обитают животные

жестокость.В последнее время эти группы были очень активны во всем мире, протестуя (PETA и ALF, жестоко) 19,20,21,22 против любых форм исследований или обучения на животных. PETA, ALF и недавно ПКРМ, похоже, осознали, что, если они не могут заставить изменить свои взгляды на различные отраслевые и правительственные органы, они, безусловно, могут быть более эффективными, используя официальные процедуры для подачи жалоб на крупные исследовательские учреждения США. Это приводит к задержке или остановке прогресса исследований, растрате столь необходимых ресурсов и приводит к разочаровывающим задержкам в рассмотрении жалоб, многие из которых обычно приводят к «несобытийным» результатам.Похоже, что их коллективное влияние распространяется, например, стоит только принять к сведению постоянно растущее количество официальных жалоб, поданных в регулирующие органы по защите животных, такие как Министерство сельского хозяйства США (USDA) и Служба инспекции здоровья животных и растений ( АФИС). Эта обструктивная тактика имела, по крайней мере в некоторых случаях, желаемый эффект, поскольку несколько крупных научно-исследовательских институтов, пользующихся международным уважением, совсем недавно прекратили использование живых животных. 23

Это произошло не из-за того, что рассматриваемые учреждения нарушили какие-либо федеральные законы о защите животных, а, скорее, потому, что учреждениям было проще избежать трудоемкого характера таких расследований Министерства сельского хозяйства США и связанных с ними нарушений в исследованиях, обучении и обучении.Две упомянутые канадские больницы, а именно Hamilton Health Sciences в Онтарио и Saint John Regional в Нью-Брансуике, Канада, действительно прекратили свои курсы Advanced Trauma Treatment Courses (ATTC) с использованием живых свиней и начали использовать симуляторы пациента 23 . Несмотря на то, что некоторые комментаторы обвинили ПКРМ в «уступке» внешнему давлению со стороны ПКРМ, сотрудники института Гамильтона оказали сопротивление потере ATTC. Хирургические операторы в Гамильтоне открыто выразили свое несогласие с изменениями, поскольку они считали новые тренажеры плохой заменой в их обучении по сравнению с их предыдущим опытом использования живых свиней.Студенты-медики неоднократно требовали вернуть свиней для этого типа обучения, потому что они чувствовали, что «ткань» на манекенах просто не была ни реалистичной, ни реалистичной. 23

Ссылаясь на резкие фактические расхождения, ветеринар из университета в Гамильтоне пояснил, что некоторые (антививисекционистские) группы часто преднамеренно использовали дезинформацию, чтобы донести свою точку зрения. 23 Например, в этой ситуации за свиньями, использовавшимися в ATTC, ухаживал хорошо обученный, преданный своему делу персонал, который позаботился о том, чтобы они были размещены в комфортных условиях, были сыты и с ними обращались с максимальной заботой и уважением. .Перед доставкой в ​​учреждение свиней перевозили в фургоне с кондиционером, и им давали период для акклиматизации в новой среде. Перед прохождением процедуры ATTC свиней подвергали тщательной анестезии, а до завершения обучения их гуманно усыпляли передозировкой анестетика, пока они находились в бессознательном состоянии. Весь этот протокол определенно не отражает портрет бесчеловечного обращения с животными, как утверждают некоторые группы противников вивисекционизма.

В 2010 году PETA подала жалобу в Министерство сельского хозяйства США на Мичиганский университет (UM), который проводит обучение полетам на выживание с использованием животных. 24 Он утверждал, что UM нарушила Закон США о защите животных, потому что использовала кошек и свиней в курсах экстренной подготовки для своих медсестер Survival Flight (персонал, обеспечивающий экстренную воздушную транспортировку пациентов в критических состояниях). PETA заявила, что UM следует использовать имитаторы человека вместо живых животных для отработки общих неотложных процедур, таких как эндотрахеальная интубация, которая включает в себя введение дыхательной трубки в трахею для вентиляции легких.

Отвечая на жалобу PETA, ветеринар UM и директор по медицине лабораторных животных заявил, что «работа медсестер Survival Flight требовала, чтобы такие процедуры выполнялись на живых тканях», и что нет замены этому типу обучения, утверждая, что что тренажеры и связанные с ними учебные пособия просто непригодны. 24 Этот тренинг был разработан для отработки различных основных жизненно важных методов, которые в конечном итоге будут использованы для помощи маленьким детям.Клиницисты посчитали, что из-за анатомического сходства между некоторыми животными и людьми они были просто лучшими обучающими моделями, доступными для этого обучения, 24 и, что важно, животные находились под наркозом, когда проводилось такое обучение.

В другой отдельной жалобе на благосостояние животных, поданной ПКРМ в USDA APHIS против Педиатрической школы Вашингтонского университета (UW), 25 ПКРМ заявила, что это учреждение нарушает федеральные законы о защите животных, потому что оно использует живые (под наркозом) хорьков в качестве модели для обучения педиатрических ординаторов вставке дыхательных трубок, которые будут использоваться для неотложных процедур у недоношенных детей.Отвечая на жалобу, медицинский директор UW и профессор педиатрии заявил, что до десяти хорьков (максимум) использовались для педиатрических тренировок в год. Он сообщил, что этот вид был хорошей моделью для такого обучения, поскольку он был выносливым животным, которое под наркозом могло легко переносить от шести до восьми попыток интубации с минимальным раздражением дыхательных путей. Восстановление происходит быстро, и их можно будет использовать снова в течение нескольких недель. 25 Профессор сказал, что это обучение было важным, поскольку оно помогло обучить студентов-медиков вставлять дыхательные трубки младенцам с очень низкой массой тела при рождении, где медицинские симуляторы (в основном пластиковые модели, которые содержат полуреалистичные анатомические особенности и не могут адекватно дублировать дыхательные пути. у очень маленьких младенцев) просто не соответствовали уровню сложности, необходимому для этих крошечных младенцев.

Анатомо-физиологические различия

Группы противников вивисекции часто ссылаются на анатомические и физиологические различия между животными и людьми как на один из своих основных аргументов в противодействии LTTT. В кратком изложении, подготовленном ПКРМ для рассмотрения Сенатом США в связи с Законом о лучших практиках 30 , ПКРМ заявляет, что «использование свиней и коз для обучения уходу за ранеными (другое название LTTT) неоптимально из-за: среди прочего, анатомические и физиологические отличия животных от людей.По сравнению с людьми у свиней и коз меньше туловища и конечностей, более толстая кожа, разные реакции на анестезию и анальгезию, а также важные различия в анатомии головы и шеи, внутренних органов, конечностей, кровеносных сосудов и дыхательных путей ».

В том же отчете, похоже, также признается, что наиболее важными элементами LTTT для практикующих врачей являются реализм, индивидуальные для человека травмы и методы лечения, объем травм и «сплочение команды». 30 По сути, они рекомендуют совместное использование симуляторов, использование человеческих трупов и доступ к гражданским травматологическим центрам.Хотя теоретически такая комбинация элементов обучения действительно кажется идеальной для LTTT, и на самом деле они используются военными везде и всегда, когда это возможно, у всех этих отдельных элементов действительно есть свои собственные проблемы.

Обращаясь к первому аргументу, приведенному выше, необходимо указать, что главным вопросом является реакция или ответ живой ткани на повреждение или раздражение, а не анатомические или физиологические различия между видами. Живая ткань оказывается наиболее подходящим элементом для подготовки боевых медиков.«Большинство симуляторов пациента не кровоточат, а те, которые могут, не реагируют таким же биологическим образом, как пациенты с кровотечением в клинической практике». 31 На примере подготовки врачей реальные сосудистые травмы позволяют обучаемым применять различные техники, достоверно реагирующие на травмы, с которыми они реально сталкиваются во время клинической практики; Это явное преимущество курса Advanced Trauma Operative Management (или LTTT), в котором используется модель живой ткани свиньи и который, как было показано, приносит большую пользу слушателям. 32,33 «Дополнительным преимуществом является патофизиологический ответ на травматические повреждения, вызываемые живой тканью, и соответствующая физиологическая реакция пациента, наблюдаемая при вмешательствах / клиническом ведении обучаемых». 17,31 Симуляторы и человеческие трупы не могут произвести такой же эффект. Эндоскопия и другие связанные методы обучения также использовались как часть LTTT. Некоторые операторы, Barthet et al (2007), также «продемонстрировали значительно более высокую компетентность, используя живую ткань печени, при выполнении диагностических процедур в отношении визуализации анатомических структур, выполнения тонкоигольной аспирации и, в меньшей степени, эндоскопического ультразвукового исследования». управляемый глютеновый невролиз (внутрипросветное УЗИ) ». 34

Что касается использования человеческих трупов и симуляторов в качестве альтернативы LTTT, другое явное преимущество живой ткани состоит в том, что текстура органа и характеристики манипулирования тканью являются оптимальными, и то и другое ограничено в трупах и симуляторах. Хотя трупы и симуляторы находят свое применение в определенных приложениях, ни один из них не реагирует достоверно на хирургические процедуры и другие медицинские вмешательства так же, как живые пациенты в повседневной травматологической практике. 31 На рынке представлены различные тренажеры (для людей), большинство из которых были разработаны для удовлетворения определенных требований к обучению. Один из них, «Trauma Man» (Simulab Corporation), был создан специально для усовершенствованного обучения хирургическим навыкам при травмах. По словам генерального хирурга армии США генерал-майора Гейла С. Поллока, «использование этого симулятора не применимо для борьбы с кровотечением, крупнейшим предотвратимым убийцей наших военнослужащих на поле боя». 7 Кроме того, в исследовании, проведенном на базе армии США в Форт-Льюисе, симулятор кровотечения использовался для обучения военных медиков.Однако контрольная группа не подвергалась воздействию симулятора. Никакого сравнения с обучением кровотечению у живых животных не проводилось. 35 Следует помнить, что симуляция - это обучающий этап; это не конец тренировочного процесса. 7

Использование гражданских травматологических центров в качестве альтернативы LTTT и в масштабах, требуемых военными, также нереально и наивно. В отделениях неотложной помощи больниц просто нет возможностей или ресурсов для удовлетворения потребностей военных.В качестве приблизительного ориентира их программы могут обеспечивать обучение только примерно 24 мужчин каждые 6-8 недель. 7 Чтобы представить требования вооруженных сил США в некоторой перспективе, генерал-майор Поллок в 2007 году сделал следующее заявление: «В любой день более 12 000 армейских медиков - врачей, дантистов, ветеринаров, медсестер, смежных медицинских работников, администраторов и боевиков. медики - развернуты по всему миру, поддерживая армию (США) в бою, участвуя в миссиях по оказанию гуманитарной помощи и обучая по всему миру ». 36 Кроме того, он добавил, что «на сегодняшний день более 17 800 боевых медиков прошли обучение в учебных центрах имитационного медицинского моделирования, которые используют компьютеризированные манекены, которые стимулируют реакцию человека на травму. (Только) использование живых тканей лучше всего имитирует проблемы и стресс, связанные с остановкой фактического кровотечения ». 36 Из приведенных выше утверждений читателю должно быть очевидно, что LTTT является оптимальным методом проведения обучения и что «пропускная способность» больничных травматологических центров не может обеспечить требования к подготовке боевых медиков перед развертыванием, особенно в адекватный опыт управления чрезвычайными ситуациями.Другая проблема, связанная с использованием гражданских травматологических центров для боевых медиков, заключается в том, что типы травм, возникающих в больничных травматологических центрах, сильно отличаются от спектра травм, с которыми военнослужащие часто сталкиваются на поле боя. Наконец, помещение боевых медиков в гражданские травматологические центры для целей обучения также отвлекает их от выполнения повседневных обязанностей и, таким образом, снижает их способность оказывать медицинскую помощь другим военнослужащим.

Что касается военно-медицинской подготовки к лечению раненых в результате боевых действий, защитники твердо убеждены в том, что LTTT - это текущее решение, поскольку оно эффективно (спасает жизни) и является наиболее продвинутым доступным видом обучения.I Он обучает своих участников наблюдать, оценивать, сортировать и лечить в зависимости от серьезности проникающей травмы, представленной, и все это происходит в рамках «сценария поля боя», где потребность в быстром принятии решений в условиях «высокого стресса» является критичной. постоянный вызов для участников курса. 7 Участники LTTT развивают индивидуальные навыки и уровень уверенности в своей способности лечить реальные боевые потери. 37

Военные США уже используют ряд тренажеров, в том числе Trauma Man, Систему моделирования пациента с боевой травмой и другие методы обучения, как описано Черри и Али. 38 Хотя эти симуляторы используются там, где это необходимо, и хотя они могут улучшить опыт обучения травматологическим тренировкам, они в лучшем случае являются лишь прогрессом, а не заменой LTTT, поскольку они не могут заменить все процедуры, используемые в подготовка боевых медиков. Таким образом, фактически невозможно полностью исключить использование живых животных, и это остается причиной того, что американские военные используют модель LTTT для своих войск перед развертыванием. 39 Тем не менее, «гибридные» курсы были разработаны поставщиками военной подготовки, которые предлагают сочетание LTTT, использования тренажеров, человеческих трупов и гражданских центров травматологии для помощи в обучении военно-медицинского персонала.Хотя успех некоторых из этих программ был различным, 40,41,42 использование живых тканей оставалось важным компонентом такого обучения.

Одним из наиболее разработанных гибридных курсов является «Тактический боевой курс раненых» армии США, который состоит из дидактических занятий, интерактивных хирургических симуляторов человека, сценариев сортировки, использования тканей животных и LTTT. Было бы интересно увидеть, как изменение относительных пропорций такого гибридного обучения может повлиять на общую стоимость обучения, поэтому необходимы дальнейшие исследования в этой области.В настоящее время до тех пор, пока не будет разработана методика моделирования, которая будет задокументирована для равной пользы от тренировки живых тканей при подготовке медиков для лечения боевой травмы, должным образом проведенная LTTT должна поддерживаться в качестве важного компонента подготовки боевых медиков. 7,43

Существует ряд тренажеров, доступных для общей тренировки, которые, хотя и улучшили их способность обеспечивать полезную тренировку, еще не обладают полной способностью охватить все аспекты тренировки живых тканей. 44 Именно по этой причине Американский колледж хирургов (ACS) «поддерживает использование и гуманный уход и обращение с лабораторными животными, используемыми в исследованиях, образовании, обучении и тестировании безопасности продукции, в соответствии с применимыми местными, государственными и федеральными законы о защите животных ». ACS также заявляет, что «там, где это возможно, следует разрабатывать и применять альтернативы использованию живых животных», но «считает, что сейчас и в обозримом будущем невозможно полностью заменить использование животных и что изучение всего живого организмы, ткани и клетки - незаменимый элемент биомедицинских исследований, образования и обучения ». 45

Преимущества и средства контроля исследований и обучения на животных

Военный медицинский персонал и исследователи из большинства учреждений признают важность использования и полезности альтернативных подходов. Они не используют животных без надобности или безразличия. Весь персонал считает за честь использовать животных в исследованиях или дрессировке и продемонстрировать это, обращаясь с ними с максимальной осторожностью и уважением.

Военные исследовательские группы часто подтверждают свои аргументы, напоминая нам о многих жизнях солдат, спасенных напрямую, как в прошлом, так и в настоящее время, в результате LTTT, CWDR и MMR.То же самое происходило и в области гражданских медицинских исследований, где для здоровья человека были огромны спасительные преимущества, равно как и уменьшение человеческих страданий, вызванных широко распространенными глобальными инфекционными заболеваниями. 26 Это стало возможным только из-за далеко идущих последствий исследований и обучения на животных. Интересно, что недавние данные Национальной академии наук США подтверждают, что мировые рейтинги средней продолжительности жизни показали, что они выросли за последние 25 лет, в основном благодаря достижениям в медицинских исследованиях и обучении. 27 Ветеринарная медицина получила огромные прямые выгоды в результате биомедицинских исследований на животных. К сожалению, многие группы противников вивисекции постоянно отвергают эти огромные достижения в медицине человека и животных и продолжают неверно пропагандировать мнение, что эти достижения были достигнуты за счет «гуманного» ухода за животными.

Несомненно, «общим знаменателем» для обеих сторон этого спора должно быть, прежде всего, усиление защиты и безопасности обслуживающего персонала, а также повышение гуманного благополучия и защиты животных, используемых для целей LTTT, CWDR и MMR.Следует отметить, что Закон США о защите животных 28 действительно разрешает использование живых животных в исследовательских и учебных целях как на гражданской, так и на военной аренах. Однако роль этого Закона заключается в регулировании гуманного обращения с животными. Нарушения Закона незамедлительно расследуются. Регулярный мониторинг поведения часто включает в себя необъявленные посещения исследовательских и учебных заведений с целью гарантировать, что с животными обращаются гуманно и с максимальной осторожностью. Действия, предпринимаемые в случае несоблюдения требований, могут быть серьезными и варьироваться от официальных предупреждений до штрафов, налагаемых на учреждение, с возможностью приостановки работы или отзыва лицензий на исследования.

Большинство, если не все, научно-исследовательские и учебные заведения, как военные, так и гражданские, работают в жесткой среде внутреннего и внешнего контроля, регулирующего использование животных. Эта среда строго регулируется федеральным правительством под надзором федеральных агентств, которые требуют нескольких уровней проверки и вовлекают специальный персонал, осуществляющий уход, и ветеринаров-исследователей. 26 Кроме того, каждое учреждение имеет эффективные комитеты по уходу за животными и использованию животных, созданные для обеспечения внутреннего контроля.Требование этих комитетов требует, чтобы мирянин (обычный член сообщества) выступал в качестве члена его кворума. Действительно, система, на которой основана эта модель, существует сегодня во многих западных странах. Принимая во внимание все эти факторы, должно быть очевидно, что такие утверждения, как «бесчеловечное обращение», «сопряженное с жестоким обращением с животными» и т.п., кажутся безосновательными. Тем не менее, здесь нет места для самоуспокоенности, поскольку важно, чтобы регулирующие органы продолжали контролировать благополучие животных, используемых для военных и гражданских исследований и обучения, и продолжать поддерживать высокие стандарты, ожидаемые от таких учреждений.Такие «высокие стандарты» давно стали традицией на военной службе, поскольку «военная медицина всегда находилась в авангарде исследований. Он охватывает все, от профилактики заболеваний до реабилитации ». 29

Сводка

В этой статье подчеркивается важность военного обучения методам и методам спасения жизней, разработанным в ходе клинических исследований и в настоящее время используемым врачами и боевыми медиками, действующими в чрезвычайных ситуациях в ходе боевых действий. С этой целью следует помнить, что такие протоколы были усовершенствованы, чтобы свести к минимуму боль и страдания животных, что количество используемых животных всегда сокращается до абсолютного минимума и что там, где существуют эффективные альтернативы, не связанные с животными, прилагаются все усилия. оперативно внедрить или адаптировать их для текущего использования.И хотя военные и гражданские исследователи будут использовать новые альтернативные технологии и методики обучения везде, где это возможно, на данный момент животных (наряду с другими видами обучения) остаются жизненно важными для развития медицины и использования в жизненно важных методах обучения.

ОШИБКА ЗАГРУЗКИ

  • Проверьте, не удален ли файл!
  • Выбрано Проверить файл!
  • Изменено Проверьте имя файла или путь!
  • Выберите файл еще раз или введите путь вручную!
  • Обновите страницу!

Viking War Tactics: Svinfylking The Boar Formation

Чтобы выжить во многих битвах, одного большого мастерства воина было недостаточно.Это требовало удачи, настроя, а главное - единства всей армии. Без слаженного сотрудничества всех воинов Vikings не заработали бы столько состояния и репутации. Из всех сработавших тактик войны викингов Svinfylking был одним из самых крутых. Он также был известен как формация Кабана .

Военная тактика викингов

Основной целью построения кабанов было прорвать строй врагов.Свинфилкинг был боевой тактикой, в которой принимали участие воины, вооруженные до зубов. Воины сцепляли свои щиты, чтобы построить клин, указывающий на линии врага. Образовавшийся клин чем-то напоминал острый наконечник копья. После того, как им удастся сформировать Свинфилкинг, воины викингов направятся к своим врагам и прорвут строй с чистой силой. Чистая сила была достаточно мощной, чтобы пробить дыру прямо в построении линии фронта врага. Прорвав рубежи, воины викингов повернули битву в свою пользу.

Практика формирования кабана была популярна у ранних немцев и норвежцев того времени. Потому что римлянин не записал это как тактику саксов или любых других врагов, с которыми они столкнулись.

Благодаря обучению и значительному количеству практики, воинам викингов удалось продемонстрировать эту военную тактику в своей битве. Потому что мы должны помнить, что большинство викингов были земледельцами и нормальными людьми. Это означало, что они, возможно, не преуспели в армии.Хотя викингов обучали обращаться с оружием с детства, практика ведения войны могла быть намного лучше, чем владение топором или стрельба из стрелы.

В большинстве случаев за отрядом Вепря стояло несколько лучников, чтобы помочь воинам на передовой. При необходимости они стреляли своими стрелами или копьями, чтобы защитить других воинов. Они также должны были стрелять в своих врагов, когда строй Вепря пытался прорваться через линию врагов.

Единственная слабость этой формации вепря - удар с обеих сторон.Потому что при формировании Свинфилкинга викинги уделяли основное внимание острие формирования острия копья. Более того, если строй кабана не может сразу сломать строй врагов, воины в форме не смогут удерживать его долго, и им нужно будет реформироваться.

Агрессия среди свиней и ее последствия для благополучия

P. Llonch, E. Mainau, D. Temple, X. Manteca

+ информация PDF

Агрессия у свиней возникает как естественное поведение при установлении иерархии после смешивания незнакомых животных.Это идет от угроз или бесконтактных агрессивных столкновений до контактных агрессий, которые могут спровоцировать поражения. Поскольку в свиноводстве смешивание может происходить несколько раз, агрессия может происходить неоднократно с такими негативными последствиями для благополучия свиней, как страдания, травмы и иногда даже смерть. Для улучшения благополучия свиней на свинофермах следует внедрять стратегии по предотвращению или снижению агрессии.

Почему агрессия возникает у свиней?

Агрессия в обратной параллельной позе у свинок при смешивании.

Свиньи - стадные животные, и их социальная структура основана на отношениях доминирования и подчинения для установления иерархии. Причина этой социальной организации - установить порядок доступа к ресурсам, когда они ограничены. Формирование иерархии основано на отношениях доминирование-подчинение и происходит сразу после смешения незнакомых животных, продолжительностью от 24 до 48 часов. Свиньи используют агрессию, чтобы установить отношения доминирования и подчинения.Поэтому драки происходят особенно при смешивании незнакомых животных. Нехватка ключевых ресурсов, таких как корм, вода или место для отдыха, будет способствовать конкуренции и дракам. Например, когда корм ограничен, сначала к нему будут обращаться доминирующие свиньи, а затем - его подчиненные.

В группе свиней, как только будет установлена ​​иерархия, агрессивность резко снизится. Однако, когда группа меняется, иерархия разрушается, и необходимо восстанавливать отношения «доминирующее-подчиненное».Смешивание свиней - одна из самых распространенных ситуаций, когда нарушение иерархии может привести к усилению агрессии. В свиноводстве агрессивные действия после смешивания могут происходить в нескольких случаях, например, при отъеме поросят, транспортировке на другие фермы или на бойню и групповой конформации свиноматок во время вынашивания. В любом случае причина смешивания состоит в том, чтобы группы животных были максимально однородными по возрасту и весу.

Факторы агрессии свиней

Степень агрессии в группе свиней определяется по:

  • Индивидуальная агрессивность и темперамент: Темперамент отражает индивидуальные различия в поведении, которые остаются стабильными во времени и в разных ситуациях.Более темпераментные животные более агрессивны. Агрессивность - это наследственный признак, и есть гены (NR3C1 и AVPR1B), которые были идентифицированы как связанные с этим признаком.
  • Масса тела: влияет на восприятие человеком своих шансов на победу в соревновании. Следовательно, более тяжелые животные будут более уверенными в себе и будут чаще вступать в драки. Кроме того, агрессия более интенсивна, поскольку животные более похожи по массе тела.
  • Секс: Агрессивное поведение опосредовано эндокринными факторами, связанными с полом, из-за чего мужчины обычно более агрессивны, чем женщины.

Условия содержания также могут влиять на агрессивность свиней. Пространство является ресурсом, но также может способствовать встречам со свиньями, которые могут привести к событиям агрессии. В этом смысле ключевую роль играют и пространство, и плотность. Высокая плотность способствует социальному взаимодействию между товарищами по перу, как положительному, так и отрицательному, поэтому общее количество агрессий может увеличиваться. Например, некоторые исследования показывают, что при снижении плотности посадки на 50 процентов уровень агрессии снижается до одной трети от первоначальных значений.Наряду с плотностью, наличие места также будет определяющим, поскольку большие площади могут помочь получателям убежать от агрессоров и уменьшить количество негативных столкновений.

Последствия для благополучия свиней

Агрессии очень болезненны для свиней, особенно во время боевых состязаний, когда происходит большая мобилизация запасов энергии. Дистресс, вызванный агрессией, вызывает иммуносупрессию, снижая способность защищаться от инфекционных угроз и повышая риск заболевания.Отъем - один из самых стрессовых моментов в жизни свиней, особенно из-за агрессии из-за смешивания незнакомых поросят. Исследования показали связь между снижением иммунитета при отлучении от груди и увеличением желудочно-кишечных заболеваний, таких как диарея. Другими эффектами стресса, вызванного агрессией, являются снижение потребления корма и, как следствие, снижение роста.

Поражения имеют важные последствия для благополучия животных, поскольку являются источником боли. Агрессия, особенно в тяжелых боях, может спровоцировать травмы, начиная от легких повреждений кожи и заканчивая тяжелыми травмами, доходящими до тканей под кожей.Примером этого являются поражения вульвы, спровоцированные агрессивными действиями при кормлении свиноматок, содержащихся в группе. Помимо боли, травмы и раны представляют угрозу для здоровья животного, поскольку оно может быть инфицировано и привести к таким заболеваниям, как сепсис и, в конечном итоге, к смерти. Предоставление превентивных мер против агрессии у свиней может снизить частоту заболеваний и, следовательно, использование таких средств лечения, как антибиотики и обезболивающие.

У супоросных свиноматок, содержащихся в группах, агрессия, происходящая в течение первого месяца беременности, была связана с абортами.Это причина, по которой супоросные свиноматки могут быть помещены в клетки в течение четырех недель после осеменения в соответствии с некоторыми правилами социального обеспечения (например, Директивой Европейского совета 2008/120 / EC). Однако после этого периода нет доказательств того, что агрессия свиноматок влияет на репродуктивную способность.


«Драки вызывают у свиней страх, стресс и проблемы со здоровьем»

Стратегии предотвращения агрессии свиней

У поросят агрессию при отъеме можно предотвратить путем их социализации во время лактации.Ранняя социализация в течение первых двух недель после рождения улучшает социальные способности поросят и снижает агрессивные столкновения в будущих случаях смешения. Например, исследование показывает, что у поросят из пометов, смешанных во время лактации, было меньше повреждений кожи, чем у поросят, содержащихся в одном помете, при смешивании при отъеме. Еще одна стратегия снижения агрессии при отлучении от груди - использование синтетического материнского феромона. Различные исследования показали, что он уменьшает количество кожных повреждений, а также время, затрачиваемое на боевые действия в агрессивных схватках.

У супоросных свиноматок, содержащихся в группах, агрессию можно предотвратить, сведя к минимуму изменения в социальной структуре группы. Однако этого не всегда удается достичь, поскольку повторение течки может спровоцировать смену свиноматок в группах. Кроме того, некоторые фермы объединяют свиноматок в динамические группы, где супоросные свиноматки находятся в постоянном притоке и оттоке. В этом случае агрессию можно уменьшить, управляя группами свиноматок вместо одиночных свиноматок. В качестве альтернативы, управление ресурсами дает возможность снизить агрессию, поскольку она чаще всего происходит при доступе к ресурсам (т.е. еда) ограничено. Свиноматкам обычно ограничивают кормление, что усугубляет эту проблему. Фактические данные показали, что предоставление корма ad libitum во время смешивания уменьшает тяжелые поражения кожи, указывая на менее серьезные агрессии. С другой стороны, электронные станции кормления, которые позволяют кормить, не беспокоя остальных свиноматок, также являются альтернативой, хотя и более дорогостоящей, чем системы группового кормления. Наличие в клетке и видимого кабана, закрытого от загона свиноматок, также может помочь уменьшить количество агрессивных взаимодействий, вероятно, из-за доминирующей роли кабана над группой свиноматок.

Другие стратегии могут применяться на всех этапах производства в свиноводстве (например, выращивание поросят, свиней на откорме и супоросных свиноматок). Например, конструкция ручки, которая может помочь получателям агрессии спрятаться или убежать от агрессора. Примерами этой стратегии являются наличие барьеров в загоне, а также загоны с полом на разных уровнях.

В периоды пика агрессии можно использовать и другие методы, например, обеспечение свежей подстилкой (например, соломы). Однако, хотя в некоторых обстоятельствах они могут оказаться эффективными, они не могут предотвратить агрессию в долгосрочной перспективе.

Сводка

Свиньи - социальные животные, которые посредством агрессии устанавливают отношения господства и подчинения. Контактная и бесконтактная агрессия происходит преимущественно при смешивании незнакомых свиней, и это может быть проблемой для благополучия, если вызывает дистресс или вызывает поражения. Снижение агрессивности пойдет на пользу благополучию животных за счет уменьшения стресса и повреждений и улучшения состояния здоровья свиней. Наиболее заметными стратегиями снижения агрессии являются поддержание стабильности социальных групп, снижение плотности посадки и облегчение доступа к таким ресурсам, как корма.


Список литературы

Эрхард Х.В., Мендл М. и Эшли Д.Д., 1997. Индивидуальную агрессивность свиней можно измерить и использовать для снижения агрессии после смешивания. Прикладная наука о поведении животных, 54, 137-151.

Camerlink I, Turner SP, Bijma P & Bolhuis JE, 2013. Косвенные генетические эффекты и условия содержания в связи с агрессивным поведением свиней. PloS one, 8, e65136.

Turner SP, Roehe R, D’Eath RB, Ison S., Фариш М., Джек М.К., Лундехейм Н., Ридхмер Л. и Лоуренс А.Б., 2009. Генетическая проверка повреждений кожи после смешивания свиней как индикатора агрессивности и связи с травмами в более стабильных социальных условиях. Журнал зоотехники, 87, 3076-3082.

Самая интенсивная военно-медицинская подготовка, о которой никто не говорит

В 2:45 утра в понедельник, 6 августа 1945 года, винтовой четырехмоторный самолет Boeing B-29 Superfortress взлетел с скромного острова Тиниан, пункт назначения находился на севере.Внутри, как это было принято на B-29, была бомба. Однако, в отличие от бомб, которыми ВВС США сжигали Японию примерно год, эта бомба не была заполнена обычными зажигательными веществами. Вместо изобутилметакрилата или его более известного аналога, Напалма, эта бомба была заполнена двумя массами высокообогащенного урана-235. Бомба, названная «Маленький мальчик», была совсем не похожа: с мордой и весом 9700 фунтов, она напоминала не что иное, как толстую металлическую бейсбольную биту. В 8:15 по местному времени, над мостом Айой в Хиросиме, Маленький Мальчик упал.

Через 44,4 секунды он взорвался. 60 000 человек погибли мгновенно. На высоте 31 000 футов и в 10 с половиной милях от них Пол У. Тиббетс, направляясь на Гуам, почувствовал ударную волну массой 2,5 грамма, пробившуюся перед калейдоскопическим столбом из дыма и обломков. Он не чувствовал сожаления.


Бригадный генерал Пол У. Тиббетс, пилот Enola Gay, капельница Little Boy, награжденный Крестом за выдающиеся заслуги, Легионом за заслуги, заслуженным летным крестом, Пурпурным сердцем и четырьмя воздушными медалями, родился 23 февраля 1915 года.Молодой Тиббетс совершил свой первый полет в возрасте 12 лет, раздавая шоколадные батончики толпе на ипподроме Хайалиа, Флорида. Укушенный летающим насекомым, Тиббетс в феврале 1937 года был зачислен в армию. Его летные инструкции в Randolph Field, Сан-Антонио, Техас показали, что он был пилотом выше среднего.

После получения диплома младшего лейтенанта Тиббетс сначала работал личным пилотом Джорджа С. Паттона, что позволило ему налетать более 15 000 часов. Тиббетс быстро поднялся по служебной лестнице, став капитаном с его первой командой к 1942 году.В 1942 году Тиббетс бросил вызов Лиллю, возглавив налет на 100 самолетов с 1/3 потерь. Несмотря на, казалось бы, тяжелыми потери, это было расценено как квалифицированный успех, доказывая, что американские воздушные силы не будут ломаться под упорным сопротивлением. Получив звание подполковника к ноябрю 1942 года, Тиббет еще больше прорезал зубы во время войны в Северной Африке, отправив Эйзенхауэра в Гибралтар для операции «Факел», вторжения союзников во французскую Северную Африку.

Чарльз Суини.

К 1943 году Тиббетс заработал себе репутацию опытного и опытного пилота, за которую поручился сам Эйзенхауэр.После годового тестирования новоиспеченного Boeing B-29, Тиббетс был рекомендован генерал-майору Узалу Энту для рассмотрения в качестве «специального задания». В сентябре 1944 года Тиббетс стал ответственным за организацию, обучение и командование секретным подразделением Silverplate, крылом ВВС Манхэттенского проекта. Тиббетсу было поручено сгладить логистические и технические проблемы: потребовать модификации дверей бомбового отсека, чтобы разместить громоздкое оружие, организовать бригады с фотографическим и научным оборудованием, записать это событие для потомков и, наконец, решить, что он сам упадет. атомная бомба.

После получения приказа о нацеливании на города Хиросима, Кокура и Нагасаки как на основные, второстепенные и третьи цели ядерного удара, Тиббетс подготовил свою команду. В 2:15 они поднялись в воздух. Остальное уже история. Тиббетс, вспоминая вид кипящего облака в своих мемуарах, писал: «Если бы Данте был с нами в самолете, он бы испугался!»

Три дня спустя генерал-майор Чарльз Суини сбросил бомбу на Нагасаки. Суини был хорошо подготовлен, пролетел пять репетиционных пробных падений, а также был вторым пилотом самолета поддержки и наблюдения за бомбардировкой Хиросимы.Тем не менее, летные качества Суини 9 августа не имели апломба, который демонстрировал Тиббетс. Во-первых, накануне ночью вышел из строя B-29 Суини, названный Бокскаром, из-за того, что резервный топливный баллон не прокачивался. Имея на 600 галлонов меньше топлива, чем ожидалось, Суини, тем не менее, решил поехать, намереваясь встретиться со своими двумя самолетами сопровождения на высоте 30 000 футов возле острова Якусима, что на такой высоте требует больших затрат топлива.

Из-за неразберихи на рандеву, за которую Суини позже ругали, драгоценное время было потеряно.В конце концов экипаж добрался до Кокуры только для того, чтобы найти его частично скрытым, что было проблематично с учетом четких указаний на проведение визуальной, а не радиолокационной бомбардировки. После двух неудачных эстакад и недостатка топлива Суини выбрал свою вторую цель: Нагасаки. Неудача Суини была удачей Кокуры - действительно, настолько, что фраза «Кокура удача» вошла в японский лексикон. С отчаянно мало топлива и тяжелым облачным покровом над Нагасаки Суини решил высадить Толстяка с помощью радара, несмотря на его приказ об обратном.В результате неточность в 1,5 мили спасла Нагасаки от большого урона, поскольку окружающие холмы перехватили большую часть взрыва. Когда только 60 процентов Нагасаки было уничтожено и два двигателя вышли из строя из-за исчерпания топлива, Суини совершил грубую посадку на Окинаве с оставшимися всего семью галлонами топлива. Сказать, что Тиббетса не смутила почти неудача Суини, было бы преуменьшением. Однако успеха было достаточно, чтобы гарантировать, что против Суини не будет предпринято никаких действий.

После Нагасаки, оба были непоколебимы в защите сброса бомб как правильного и правильного.Тиббетс по-прежнему «убежден, что мы спасли больше жизней, чем забрали», и заключает: «Было бы морально неправильно, если бы у нас было это оружие, а мы не использовали его и позволили бы погибнуть еще миллиону людей». Суини в своих мемуарах сделал аналогичные утверждения, но привлек внимание к фактическим неточностям в своем изложении событий. Действительно, Тиббетс был так возмущен рассказом Суини, что Тиббетс добавил главу к своим мемуарам, в которой выразил свое недовольство тем, что Суини командовал бомбардировкой.

Суини умер в возрасте 84 лет 16 июля 2004 года в Массачусетской больнице общего профиля в Бостоне.Тиббетс умер в возрасте 92 лет в 2007 году в своем доме в Колумбусе, штат Огайо.

Эта статья была впервые опубликована в Today I Found Out. Подпишитесь на @TodayIFoundOut в Twitter.

Подробнее о Мы сильные

Операция «Свинья-палка» и битва за Брюссель, часть I - история вопроса

Konflikt 47: Operation PIG-STICK и битва за Брюссель

Бен Мурхаус и Перри Бишоп

ЧАСТЬ I - ИСТОРИЯ

Хотя с тактической точки зрения Брюссель не имел большого значения, он был ключевой политической целью, повторный захват которой оказал бы стабилизирующий эффект на союзническую коалицию, которая пошатнулась после весьма успешной немецкой кампании Case WATCH.Угрожая стать Сталинградом Западного фронта, союзники нуждались в новом технологическом подходе, основанном на технологиях Разлома, чтобы очистить Брюссельский выступ. Операция «ПИГ-ПАЛКА», с июля по август 1945 года, станет самым крупным за всю войну развертыванием шагоходов, когда союзники попытаются совершить набег на город и захватить штаб немецкого защитника, что повергнет их в паралич командования. Войдите в 1 -ю дивизию боевых шагоходов союзников и элитную Клейморскую эскадрилью майора Кэмерона Темплтона.

Operation WATCH and NEWPORT - Сцена для Брюсселя установлена ​​

После сокрушительно успешного контрнаступления немецкой армии, Case WATCH, Верховный штаб союзных экспедиционных сил (SHAEF) провел первую половину весны 1945 года, зализывая свои раны.Вермахт быстро продвинулся вдоль границы между армиями США и Великобритании и глубоко проник в тыл союзников. Соединения союзников, которых их командование проинформировали о том, что немецкие войска разбиты, впали в панику из-за технологически продвинутых легких танков Spinne днем ​​и ужасающих охотников на шреквульфенов ночью. Генерал Эйзенхауэр приказал отступить. Если бы не немедленный отзыв ветеранов союзных дивизий, переоборудованных и восстанавливающихся во Франции, отступление превратилось бы в разгром, и союзные армии были бы разделены немцами от Рейна до Атлантического побережья.

Немецкий передовой пост MG, Брюссель, 45 августа

Счет мясника за операцию «ЧАСЫ» был значительным. В тактическом плане огромные логистические узлы союзников были захвачены быстро наступающими немецкими бронированными колоннами, ключевые основные маршруты снабжения союзников были отрезаны, а несколько союзных дивизий были настолько истощены, что их пришлось расформировать. Низкий боевой дух союзников упал еще ниже из-за немецкой пропагандистской кампании, которая была интегрирована в их наступление. Это сообщение обещало солдатам союзников, что еще более мощное и совершенное немецкое «чудо-оружие» еще не было раскрыто.Стратегически ситуация была еще хуже. В то время как успех операции позволил немцам консолидировать людей и материальные средства в долине Рура, союзники уже выделили свое оборудование и людские ресурсы для возобновленной итальянской кампании. Что еще хуже, Брюссель был отброшен немцами без почти полного сопротивления бегущих армий союзников. В политическом плане это привело Североатлантический союз в замешательство, когда европейские политики заявили, что США и Великобритания имеют свои собственные планы и мало заботятся о свободе малых европейских государств.Теперь, когда Советский Союз стал врагом, потребовались все дипломатические резервы Уинстона Черчилля, чтобы сплотить Североатлантический союз и подавить политические маневры коммунистических лобби-групп, финансируемых Советским Союзом. Хотя его физико-стратегическое значение было ограниченным, Брюссель пришлось отбить, чтобы спасти расшатанный Альянс.

Под давлением того, что его сняли с поста вмешивающиеся политики, поставив на карту свою карьеру и коалицию, Эйзенхауэр дал своим подчиненным четыре недели на разработку плана, который полностью изменил бы недавние достижения Германии.Результатом стала операция NEWPORT, план, в соответствии с которым союзники использовали собственный оперативный план Вермахта против него. Ньюпорт призвал усиленные бронированные колонны прорвать немецкие линии слева и справа от Брюссельского выступа, используя границы между дивизиями и пытаясь окружить немецкие соединения, отрезая их внутренние коммуникации. Центральным элементом этого плана было широкомасштабное развертывание вооруженного тесла Шермана и тяжелой бронированной пехоты, которые обещали непревзойденную огневую мощь и невиданные ранее уровни защиты.Выполнение операции NEWPORT завершилось успешно; большие участки региона Бенилюкса были захвачены, однако цена союзников была высока. Сотрудники Эйзенхауэра были слишком уверены в том, какое влияние окажут эти новые технологии разломов, особенно когда солдатам союзников было дано всего четыре недели на то, чтобы интегрировать их в существующие тактические процедуры. Что еще хуже, Гитлер, наблюдая за достижениями своей армии во время разгона операции «СМОТРЕТЬ», приказал укрепить Брюссель с помощью разломов.Одной из последних оставшихся наград 3-го рейха было стать городом-крепостью и защищаться до последнего человека. Организация Тодта (гражданская и военная инженерия Третьего рейха) приступила к работе, и 3 дивизии 7-й и 5-й немецких армий окопались, намеренно попав в ловушку окружения союзников. Все было готово для одного из самых разрушительных сражений на Западном фронте.

Организация Тодта работает над строительством «Фестунг Брюссель»

Брюссельский фестиваль и минные поля мертвых

По личному приказу Гитлера глава организации Тодт Альберт Шпеер приступил к строительству «Фестунг Брюссель».Из-за отсутствия ресурсов и даже более короткого времени было ясно, что обычный план обороны и полоса препятствий просто не будут готовы вовремя для противодействия любому наступлению союзников. Вместо этого приоритеты были сосредоточены на подавлении превосходства союзников в авиационной мощи и бронетехнике, а также на привлечении наземных войск союзников с высоким уровнем потерь. Ни США, ни Великобритания, ни страны Содружества не могли позволить себе еще одну ненужную трату жизни, такую ​​как операция NEWPORT. «Честь» ответственности за оборону Германии была присуждена генералу танковой группы Эриху Бранденбергеру.Ветеран баварского артиллериста, проявивший талант к интеграции наземных огней на Восточном фронте. С помощью гражданских принудительных работ в городе были построены заграждения, баррикады и противотанковые рвы вокруг немецких оборонительных узлов и бункеров, искусно встроенных в подвалы укрепленных зданий. Бранденбергер был уверен, что сражения в сложной городской местности сведут на нет превосходство союзников в броне и огневой мощи. Ключом к плану Бранденбергера было самое крупное развертывание Die Totenkorps на сегодняшний день.Целые кварталы были объявлены «Тотес Миненфельд» - буквально «Мертвое минное поле»; зоны города, интегрированные в немецкий оборонительный план, были пронизаны тысячами Die Totenkorps, чтобы сформировать живой, или, скорее, мертвый барьер для продвижения союзников через город. Согласно отчетам британского ULTRA, весь резерв Die Totenkorps 3 -го Рейха был развернут, что якобы вынудило немцев быстро «переработать» трупы союзников и даже гражданских лиц.

Брюссельский сложный городской ландшафт, ось продвижения союзников через мертвое минное поле

Операция PIG-STICK и создание 1-й -й боевой шаговой дивизии союзников

Для SHAEF эти разведывательные отчеты вызвали особую тревогу; Союзники не могли позволить Брюсселю стать Сталинградом Западного фронта.Любое обычное нападение на город будет стоить жизни тысячам людей, поскольку они будут атакованы корпусом Die Totenkorps, а затем уничтожены объединенными огнями немецких защитников. О размещении еще одной атомной бомбы не могло быть и речи из-за опасений открыть еще один раскол так близко к Германии. Чтобы решить эту проблему, союзники снова обратились к главному инженеру «Дня Д» генерал-майору сэру Перси Хобарту. Теперь британский военный атташе по американской программе Rift-tech сэр Перси предложил сосредоточить развертывание союзного флота Уокера.Под прикрытием огромного налета 1000 бомбардировщиков, которые должны были прорезать путь через город (операция «СВИНЬЯ»). Тем временем ударные силы Уокера проложили свой путь по пути, проложенному бомбардировщиками, чтобы обезопасить штаб-квартиру Бранденбергера, которую разведка Сопротивления разместила в отеле де Виль в центре города (операция «Палка»). ШАЭФ надеялся, что, неожиданно ликвидировав немецкое командование и контроль, оставшиеся три отрезанные дивизии быстро сдадутся.

1 Дивизия боевых шагоходов союзников, которой командовал генерал-майор Роберт Уркхарт, была поспешно собрана, набрав лучших добровольцев со всех концов Содружества.В составе 8-й британской бригады легких ходоков и 52 американской бронетанковой бригады «Рыцари ада» у сил было очень мало времени для обучения, и велись серьезные споры о том, какую доктрину следует развернуть дивизии. Уркхарт, десантный солдат и легкий пехотинец по профессии, выиграл дискуссию и предложил, чтобы легкие шагоходы Койот, Шакал и Страж быстро устремились вперед, работая секциями по четыре, с огневой поддержкой, обеспечиваемой гораздо более крупными и способными Гризли. ходунки.На этапе формирования боя тяжелые бомбардировщики Королевских ВВС и ВВС США фиксируют немецких обороняющихся на месте, в то время как самая большая концентрация союзной артиллерии, когда-либо виденная, будет стрелять дымовой завесой, чтобы скрыть 1 -ю дивизию боевых шагающих союзников продвигать. Легкие шагоходы легко пройдут через минные поля Die Totenkorps, а Grizzlies могут прорвать любые основные немецкие оборонительные позиции, что позволит британской гвардейской дивизии следовать за ними, пройти эшелон и принять капитуляцию штаба Бранденбергера.

Немецкие защитники Брюсселя

«Рыцари ада» входят в город

Утро 5 августа 1945 года должно было начаться, как и любое другое, для бойцов 9-й -й танковой дивизии, оборонявших сектор обороны города Гримберген. Комфортно разместившись в жилом фонде среднего класса, они крепко спали в своих кроватях, предполагая, что они были хорошо защищены 5-километровым оборонительным линией из проволоки, противотанковыми рвами, дотами и стаями ходячих мертвецов.В течение последних нескольких вечеров патрули Вермахта по разминированию в секторе 5 -й армии сообщали об увеличении объемов материально-технического снабжения и движения транспорта союзников. Штаб Бранденбергера предположил, что эти разведданные указали на то, что союзники проводят переброску своей линии, чтобы провести наступление в другом месте на фронте. Тем не менее, будучи осторожным технократом, генерал приказал повысить боеготовность своей группы армий - несколько танковых батальонов СС.В 5 часов утра, когда зажигались первые полевые кухни, северная окраина города была внезапно охвачена огнем - искусственный дневной свет благодаря авиационной армаде союзников и тяжелой артиллерии двух групп армий.

1 -я дивизия боевых шагоходов союзников планировала, что 52 -я бронетанковая бригада США должна быстро продвигаться по оси с севера на юг, которая была очищена подавляющей бомбардировкой. Они пройдут через огромную открытую парковую зону вокруг, обеспечат переход через канал Шарлеруа, а затем 8-я британская легкая ходячая бригада протолкнется через тяжелые бронированные колонны, чтобы обезопасить центр города и приз командного бункера Бранденбергера, таким образом введя немецких защитников в паралич командования.Действительно, первые успехи 52-й -й бригады были впечатляющими, поскольку немецкая была застигнута врасплох. Многие из защитников посчитали, что это был просто очередной налет бомбардировщиков на Берлин, и остались в своих кроватях. Впоследствии эти люди были вынуждены бежать при виде быстро продвигающихся масс легкого шагохода союзников, обходящих их позиции. Многие обороняющиеся, обойденные с фланга, были вынуждены перейти на собственные оборонительные минные поля нежити. Оказанное малоорганизованное сопротивление было быстро нейтрализовано мощной огневой мощью шагающих гризли союзников.К 11:00 американцы захватили замок Лакен, однако жизненно важное мостовое оборудование, необходимое для пересечения канала, было задержано. Переходный поезд союзников был почти подавлен массивным кладом Die Totenkorps, который вырвался из их владений во время предварительной бомбардировки и теперь опустошал тыл -й дивизии .

Минометная группа США ведет огонь в поддержку 52-й бронетанковой бригады США

Был уже поздний полдень, когда мосты достигли канала Шарлеруа, и, поскольку впереди был долгий теплый летний вечер, инженеры начали спешно строить переход с возможностью пешеходов.Было ясно, что операция STICK дает сбой. С исчезновением воздушного и артиллерийского прикрытия операции PIG, а также с потерей элемента внезапности, Уркхарт увидел важность быстрого обеспечения плацдарма и консолидации своих сил, чтобы форсировать марш к центру города. Однако он недооценил скорость восстановления немецкого оборонительного штаба, а также мобильность немецкого резерва. Бранденбергер быстро сосредоточил свои резервные танковые батальоны СС для немедленной контратаки.Искусно рассредоточенные и скрытые, ULTRA и разведка союзников ничего не знали об их присутствии в Брюсселе. Уркарт, не замечая угрозы, исходящей от танковых батальонов СС, приказал элитному разведывательному порядку своей дивизии форсировать переправу и поддерживать темп наступления. Уркхарт знал, что его эскадрилья «Клеймор», которой командует шотландец, майор Кэмерон Темплтон, вполне может изменить ситуацию в этой сложной ситуации. Темплтон, бывший опальный оперативник спецназа, который был хорошо известен своим упорством как в нападении, так и в защите, имел тщательно подобранную команду воинов-ветеранов из высокогорных и воздушно-десантных подразделений.С их шагоходами, гордо украшенными клетчатой ​​эмблемой, они были первым союзным отрядом, пересекшим канал. Эскадрилья «Клеймор» поспешно заняла оборонительную позицию в складском комплексе на дальнем берегу, готовая прикрыть продвижение основных сил Уркхарта. Менее чем в 250 метрах от него три роты Spinne Light Panzermech выстроились в боевой порядок, готовые нанести удар по переправе. Кровопролитие вдоль канала и первая крупномасштабная тактическая акция войны на ходу вот-вот должна была начаться…

Стартовые наборы для начала!

Лучший способ попасть в Konflikt’47 - найти свою армию по выбору и подобрать стартовый набор.Каждый из них ориентирован на конкретную армию и обеспечивает основные требования для любой силы плюс правила. Затем, помимо этих наборов, вы легко сможете расширить с помощью множества опций, которые постоянно добавляются в коллекции Konflikt’47…

Немецкий стартовый набор:

Посмотреть в магазине

Советский стартовый набор:

Посмотреть в магазине

Британский стартовый набор:

Посмотреть в магазине

Стартовый набор для США:

Посмотреть в магазине

Японский стартовый набор:

Посмотреть в магазине

Финский стартовый набор:

Посмотреть в магазине

Итак, вперед, командир, выберите свои силы и посмотрите, сможете ли вы победить, пока Вторая мировая война продолжается до 1947 года и далее!

У вас есть статья? Вам не терпится показать свою коллекцию миру? Тогда напишите нам пару картинок на info @ warlordgames.com или поделитесь со всеми на странице Warlord в Facebook

Как захватить замок с помощью Siegecraft

Современное представление о средневековой войне - это длинные лучники, стоящие плечом к плечу, выпуская стрелы и рыцари, бегущие по открытым полям, прежде чем вступить в жестокую рукопашную схватку. На ум приходят Гастингс, Бэннокберн и Азенкур. Однако такие сражения были исключением, поскольку в средние века война была гораздо более сложной задачей, которая чаще всего включала осаду.

После победы в 1066 году при Гастингсе Вильгельм Завоеватель инициировал масштабную программу строительства замков в Англии, которая сыграла важную роль в завершении порабощения норманнами англосаксов. По всей средневековой Европе и на Ближнем Востоке замок функционировал как частная крепость, которая, помимо других своих функций, физически и символически провозглашала статус и силу своего господина всем желающим, друзьям или врагам. Даже простейший замок из земли и дерева и замок Бейли, с большим успехом использовавшийся норманнскими королями Англии, подтверждали могущество завоевателей.

В течение двенадцатого и тринадцатого веков замки превратились в мощные крепости, способные выдержать интенсивные нападения. В то же время для борьбы с усиленной обороной замка развивалась осадная техника. К концу средневековья несколько крупных кампаний проходили без хотя бы одной осады замка. В самом деле, хотя битвы, подобные Crcy (1346 г.), собрали всю славу, только после осады Кале в следующем году англичане добились значительного прогресса в борьбе с Францией.Успешная осада замка умело сочетала сложную науку с особыми стандартами поведения, известными участникам, но не всегда соблюдаемыми ими. В конце концов, осада доминировала в средневековых войнах, по крайней мере, до тех пор, пока замок доминировал в общественном и политическом строе того времени.

Осада замка была гораздо более сложным делом, чем просто «броситься в пролом», как призывал свои войска Шекспировский Генрих V перед осадой Харфлера в 1415 году. Точно так же осады включали в себя гораздо больше, чем бомбардировку крепости до тех пор, пока либо гарнизон не сдался, либо пока не была преодолена оборона.На самом деле средневековая осада была сложным, хорошо организованным процессом, который закончился штурмом замка только тогда, когда другая тактика не смогла заставить его сдаться. Осада замка включала сбор и оплату армии, сбор припасов и их транспортировку к месту осады. Из-за столь высоких затрат военачальники обычно не бросались в осаду. Действительно, если осаждающая армия теряла слишком много людей в начальном натиске, она часто была вынуждена отступить или полностью отказаться от осады. Если ему удастся получить контроль над замком, ослабленные войска армии, возможно, не смогут отразить новую атаку сил, посланных для освобождения гарнизона.Следовательно, полная осада обычно была крайней мерой, если, конечно, атакующий король или лорд не имел особых вложений в разгром своего противника.

Ранние средневековые осады, как правило, были направлены на города или крупные города, которые часто были укреплены, а не на отдельные замки. По мере того, как осады замков становились все более обычным явлением, осаждающие изобретали методы преодоления все более сложной защиты. Примерно до 1100 года тактика в основном состояла в использовании огневой мощи для прорыва физической защиты замка или в том, чтобы заморить голодом защитников блокадой.В течение двенадцатого и тринадцатого веков осадная война становилась все более изощренной, и к середине четырнадцатого века огромные деревянные боевые машины стали основой практически любого капиталовложения. В то же время были четко определены конкретные правила ведения осады. Наиболее опытные солдаты следовали традиционному протоколу, который поощрял честные переговоры и капитуляцию до того, как нападавший заставил гарнизон подчиниться.

Командирам сначала нужно было разработать общую стратегию взятия замка.Им нужно было подумать, откуда в королевстве можно было привлечь лучших лучников, опытных плотников, кузнецов, саперов и инженеров. Если король намеревается начать осаду, он должен подумать, какие лорды должны ему служить рыцарями и сколько солдат они предоставят (обычно рыцари обязаны служить в течение сорока дней в течение года). Другие соображения включали, сколько древесины, свинца, инструментов, гвоздей, еды, питья, домашнего скота и других припасов требовалось на время осады и где их можно было достать.

Приготовления, предпринятые перед осадой замка Бедфорд в 1224 году Хубертом де Бургом для короля Генриха III, служат тому примером. Во-первых, архиепископ Кентерберийский, адвокат короля, отлучил гарнизон замка от церкви, надеясь деморализовать защитников и заставить их сдаться. Тем временем осаждающие начали собирать жизненно важные материалы, рабочих (включая шахтеров, плотников и каменщиков), рыцарей и других бойцов. Среди предметов, необходимых для осады, были железо, шкуры, древесный уголь, кожа и около девятнадцати тысяч арбалетных ссор.Король заказал защитные сетки, болты, молотки, молотки, клинья, палатки, воск и различные специи. Он также позаботился о том, чтобы несколько осадных машин были готовы и чтобы гинуры, или артиллеристы, были под рукой, чтобы управлять машинами.

Самый приятный способ успешно завершить битву - не сражаться. Действительно, гораздо больше осад решалось путем переговоров, взяточничества или форм запугивания, чем открытой войной. Учитывая огромные усилия, затраченные на координацию осады и сбор армии, потенциальные осаждающие предприняли хотя бы поверхностные усилия, чтобы убедить гарнизон, констебля или лорда замка мирно сдаться.

Сдаться на почетных условиях было обычным выходом из осады. Во многих случаях осаждающие давали обороняющимся период времени, от недели до сорока дней, чтобы решить, сдаваться или нет. «Перемирие» эффективно задерживало полномасштабное нападение, так что констебль мог связаться со своим лордом для получения указаний. о том, как справиться с ситуацией или получить помощь в замке. Длительное перемирие могло также привести к ухудшению состояния атакующей армии, особенно когда сорокадневные обязанности рыцарей приближались к завершению и на замену не появлялось подкрепление.Если члены осажденного гарнизона знали, что у них достаточно еды и питья, чтобы нести их по крайней мере сорок дней, или если бы они заметили, что помощь приближается, они знали, что могут пережить вложения. Перемирие также давало защитникам время построить собственные осадные машины, укрепить свою оборону и построить деревянные клады или боевые платформы на стенах.

Если гарнизон отказывался от требований о сдаче, осада начиналась с явного акта нападавших, что являлось символическим признаком намерений. Например, при осаде Родоса в 1480 году мусульманские силы подняли черный флаг, чтобы предупредить своих противников о том, что они нападут.Время от времени злоумышленники бросали дротики или стреляли из арбалетных болтов в ворота замка, чтобы сигнализировать о своих намерениях. Иногда из осадных машин запускали ракеты. К концу средневековья орудийный огонь сигнализировал о начале осады.

Когда гарнизон отказывался сдаться, остатки осадных сил направлялись к месту осады, устанавливали свой лагерь и строили собственные основные оборонительные сооружения не слишком далеко от стен замка. Инженеры также начали возводить громоздкие, устрашающие осадные машины.Другие солдаты разжигали инакомыслие в окружающей сельской местности, пытаясь завербовать сторонников и захватить контроль над посевами и другими ресурсами - при условии, что землевладельцы и крестьяне еще не подожгли их. Жители местности обычно использовали политику «выжженной земли» для саботажа надвигающейся осады. Собрав еду, домашний скот и другие предметы для себя, они намеренно сожгли свои земли, чтобы противник не получил от них никакой выгоды. Часто голод не оставлял осаждающим иного выхода, кроме как отступить.

Чтобы облегчить доступ к замку, нападающие могут сначала заполнить окружающий опорный пункт сухой ров или мокрый ров ветвями деревьев, дрока, вереском, рыхлой землей или чем-либо еще. Как вариант, они могут приплыть на барже к основанию внешней или завесной стены замка. Как только можно будет перейти ров или ров вброд, начальное наступление может продолжиться быстро. Часто относительно легкий, ранний штурм в основном представлял собой эскалацию - попытку взобраться на навесную стену по лестницам.Ключ к эскаладе заключался в том, чтобы атакующие как можно быстрее поднялись по лестницам, запрыгнули на стены и начали сражаться с защитниками. Во время этой попытки лучники, арбалетчики и пращники за пределами замка обеспечивали защитный огонь для своих товарищей, прикрываясь экранами, известными как павильоны. Нападение будет происходить в нескольких точках вдоль навесной стены в надежде разделить гарнизон, отвлечь внимание и получить доступ в любой точке, которая могла бы ослабнуть.

В то же время осаждающие атаковали тяжелые деревянные двери главных ворот и попытались поджечь любые деревянные крыши, защищающие башни замка. Они также могут начать забивать каменную кладку кирками, железными прутьями и другими инструментами, находясь внутри покрытого шкурой деревянно-железного каркаса, известного под разными именами как кошка, крыса, черепаха или черепаха. стена замка. Конечно, защитники приложили все усилия, чтобы помешать эскаладе, отталкивая лестницы от стен, стреляя в осаждающих и бросая на них камни, негашеную известь или горячую жидкость.

Требовались проворные, твердые, сообразительные люди, чтобы успешно маневрировать своей тяжелой броней и оружием и успешно взбираться по стенам. При осаде Кана в 1346 году сэр Эдмунд Спрингхаус соскользнул с лестницы и упал в канаву. Французские солдаты наверху быстро бросили на англичанина пылающую солому и сожгли его заживо. Во время осады Смирны, Турция, также в четырнадцатом веке, один из осаждающих поднялся на полпути по лестнице. Когда он отдохнул и снял шлем, чтобы посмотреть, сколько еще ему нужно подняться, чтобы добраться до вершины, выстрел из арбалета с зубчатой ​​стены попал ему между глазами, убив его.

Если эскалада окажется успешной, осаждающие рыцарски предложат гарнизону последний шанс с честью сдаться или заключить временное перемирие. С другой стороны, когда эскалада не смогла серьезно повлиять на оборону, нападавшие усилили натиск. Они также начали строительство осадных сооружений или осадного замка, иногда называемого контрзамком, в рамках подготовки к затяжному конфликту. Тогда они будут укомплектованы самым разрушительным оружием той эпохи - осадными машинами.

Никакие две осады никогда не проводились одинаково.Развитие операции зависело от силы, размера и ресурсов атакующей армии; состояние и сложность укреплений замка; арсенал и припасы крепости; а также решимость осажденных. Армия может использовать несколько различных типов осадных орудий, чтобы разрушить стены, а также попытаться заставить их сдаться другими способами.

Средневековые осадные машины возникли во время войны греков, римлян и древнего Китая. Архимед отвечал за развитие осадной техники, которую греки внедрили до четвертого века до нашей эры.c. Известный математик и инженер разработал несколько двигателей еще в 213 г. до н. Э., Когда греки сражались с римлянами при осаде Сиракуз. Его прототипы petrariae, огромные двигатели, бросающие камни, были скопированы и модифицированы римлянами, а затем использовались во всем средневековом мире.

Римляне завещали две важные осадные машины средневековой войне. Онагр, что означает «дикий осел», состоял из тяжелой деревянной эстакады, установленной посередине на горизонтальном деревянном каркасе, и он метал снаряд по дуге над головой, как ребенок, бросающий ложкой горох.При выстреле задняя часть двигателя взлетела вверх - отсюда и название. Средневековый аналог онагра, мангонель, использовал длинную деревянную руку или балку, удерживаемую на месте мотками туго скрученной веревки, натянутой между двумя сторонами рамы. Артиллеристы отводили руку назад и вставляли большой камень или зажигательное устройство в черпак на его конце. Когда стреляющая рука была выпущена, снаряд вылетал на расстояние до пятисот ярдов.

Несмотря на присущую этой торсионной машине, которую иногда называют катапультой, неточность, мангонель мог эффективно пробивать каменные стены или сбивать зубчатые стены замка.Мангонелей иногда использовали, чтобы бросать мертвые трупы через стены, чтобы распространить болезнь среди защитников замка. В ответ защитники иногда использовали свои собственные осадные машины, чтобы отбросить одного из осаждающих - если им удалось захватить одного во время эскалады или во время рейда за пределами замка - или посланника, который нес неприемлемые условия капитуляции.

Используемые в битвах по всей Европе и на Святой Земле, мангонели участвовали в боях, когда викинги осадили Париж в 885 году, при осаде Акко в 1191 году и при осаде Што Гайяр в 1203-1204 годах.Мангонели тоже были под рукой в ​​1216 году, когда французский принц Людовик осадил могучий Дуврский замок на юго-восточном побережье Англии. Несмотря на все усилия Людовика, которые включали в себя батарею осадных машин, ему не удалось прорвать грозную оборону Дувра.

Римляне модифицировали скромную греческую осадную машину, известную как скорпион, в ужасную машину для стрельбы дротиками, названную баллистой, которая позже использовалась в средние века. Как и мангонель, баллиста питалась скрученными мотками веревки, волос или жил.Но вместо того, чтобы стрелять ракетами по дуге над головой, баллиста выпускала тяжелые камни, болты и копья по плоской траектории. Легко стрелять точно, баллисты меньшего размера были эффективным противопехотным оружием, которое могло нанизать воинов на деревья, в то время как большие версии могли послать шестидесятифунтовый камень не менее чем на четыреста ярдов.

Вариантом баллисты было устройство с приводом от натяжения, называемое спрингальд, которое по своим функциям очень напоминало арбалет. Используемый для стрельбы дротиками или большими болтами, он имел вертикальный трамплин, прикрепленный на нижнем конце к деревянному каркасу.Солдаты вручную убирали доску, которая двигалась как рычаг. При выпуске трамплин ударил конец снаряда, толкая его к цели. Спрингальдс также создавал отличное оборонительное оружие. В замке Чепстоу в Уэльсе Роджер Бигод установил четыре спрингальда по углам большой цитадели, чтобы сдерживать врага. Хотя спрингальды больше не сохранились, платформы, на которых они стояли в конце тринадцатого века, все еще видны.

В то время как их товарищи деловито управляли осадными машинами, другие осаждающие использовали тараны или буровые наконечники (точеные шесты), чтобы колотить главные ворота и пробивать стены.Вместо того, чтобы просто хватать гигантское бревно и многократно колоть его в ворота замка или каменные стены, пока они не прорвутся, средневековые солдаты протаранили его изнутри деревянного каркаса, называемого пентхаусом или пентисой. Используемые в войне еще в шестом веке тараны и стволы часто были заостренными и железными для дополнительного эффекта, а иногда, что неудивительно, имели форму бараньих голов. Таран или бура подвешивали на цепях или веревках к потолку пентхауса, чтобы операторы, иногда десятки человек, могли ритмично раскачивать балку и загромождать стены.

Передвижной пентхаус состоял из тонкой деревянной галереи, покрытой остроконечной крышей, покрытой мокрой шкурой для предотвращения возгорания и укрепленной железными пластинами для отражения ракет, сбрасываемых защитниками над головой. Нападавшие использовали ролики, рычаги, тросы, шкивы и лебедки, чтобы переместить пентхаус на место у основания стены замка. Затем они сняли колеса, чтобы стабилизировать конструкцию.

Тараны были наиболее эффективны против деревянной защиты, особенно тяжелых дубовых дверей, загораживающих большинство главных ворот.Против каменных укреплений они лучше всего работали при прохождении углов. Защитники могли контратаковать, используя веревки с крючковыми наконечниками, чтобы схватить таран и опрокинуть пентхаус, или раскачивая балки на шкивах, чтобы разбить деревянную кошку, когда она приближалась к замку. Популярные во время крестовых походов тараны были эффективно применены в 1191 году в Акко, городе-крепости с внушительной цитаделью. Они устарели, когда самая мощная осадная машина из всех - требушет - начала доминировать в европейских осадах.

Ужасный требушет был матерью всех осадных орудий, бросавших камни.Чисто средневековое изобретение, гигантская машина с противовесом вселяла страх в сердца многих гарнизонов. Существуют серьезные вопросы о происхождении требушета. Питер Вемминг Хансен, директор Средневекового центра в Дании, утверждает, что первые требушеты прибыли в Северные страны через северную Германию и, возможно, использовались викингами еще в начале нашей эры. 873. Он заявляет, что первый требушет прибыл в Данию еще в 1134 году, и подчеркивает, что противовес определенно был изобретением Запада, которое распространилось на восток.

Trebuchet может происходить от старофранцузского слова trabucher, что означает переворачиваться или падать, и, вероятно, описывал действие деревянной балки, которая падает на ее ось. Это слово впервые появилось в рассказе об осаде Кастельнуово-Бокка-д’Адда, написанном Иоганном Кодагнеллусом в конце XII века. Согласно Chanson de la Croisadde Albigeoise, Симон де Монфор использовал «трабукет» против Кастельнодари в 1211 году, разрушив башню и зал. Оснащенный механизмом противовеса и способный точно поражать цели на расстоянии до пятисот ярдов ракетами, вес которых превышает триста фунтов, способность требушета безжалостно колотить навесную стену, пока она не сломается, делала двигатель бесценным во время осады.

Инженеры в Китае седьмого века, возможно, усовершенствовали раннюю форму требушета, perrier - тягового требушета, которым управляли исключительно люди, тянущие вниз на веревках, прикрепленных к поворотной руке. Однако его средневековый аналог эффективно применял принцип противовеса и заменял рабочую силу противовесом. Свинцовые грузы или массивный шарнирный балластный ящик, наполненный камнями, песком или грязью - иногда весом до двадцати тонн - крепился к одному концу рычага двигателя, длина которого могла достигать шестидесяти футов.Другой, более длинный конец руки опускали вниз, и тяжелый камень помещали в кожаный мешочек, прикрепленный двумя веревками к концу балки. Когда рука была отпущена, сила, создаваемая падающим грузом, толкала длинный конец вверх и заставляла ракету метаться в сторону цели, как пращу. Одно и то же место можно было атаковать несколько раз, а дальность и цель можно было регулировать. В конце концов, непрекращающиеся удары пробили стены, убили персонал или сокрушили осадные машины, защищавшие замок.

Требушеты с противовесом, вероятно, прибыли в Англию, когда принц Франции Людовик осадил Дуврский замок во время своего почти успешного вторжения в Англию. В 1216 году французская армия впервые использовала различные приемы и оружие, чтобы попытаться пробить устойчивые стены замка. Затем в октябре обе стороны подписали перемирие, и Людовик перебросил большую часть своих войск в Лондон. После того, как английский гарнизон нарушил перемирие, убил многих французских солдат, стоявших за пределами замка, и препятствовал движению войск и припасов, принц вернулся в Дувр, который он снова осадил.В мае следующего года он использовал требушет, но он оказался неэффективным. После поражения французского флота в августе 1217 года принц отказался от своих амбиций на английский престол. Несмотря на потери и отступление во Францию, Людовик оставил в Англии важное наследие: новые технологии, которые не только изменили способ ведения осады, но и повлияли на конструкцию защиты замка. Требушет также был полезен для метания всевозможных снарядов над водой. навесные стены, чтобы создать беспредел. В 1346 году под Каффой, на Крымском полуострове, неизвестная, но опасная болезнь поразила осаждающую монголо-татарскую армию.Надеясь таким же образом ослабить своих врагов, азиатские воины использовали требушет, чтобы бросить больные тела своих мертвых товарищей в генуэзскую армию, которая удерживала главный порт и кафедральный город. Затем итальянские солдаты невольно перенесли загадочную болезнь, позже известную как Черная смерть, на свою родину, и впоследствии она опустошила Европу.

Требушеты также метали зажигательные устройства, в том числе горящие ракеты, бочки с горящей смолой и горшки с греческим огнем, особенно отвратительной смесью, в состав которой входили селитра и сера.Огненное вещество прилипало, как клей, почти к любой поверхности, и его было почти невозможно потушить, кроме как песком, солью или мочой - вода только раздувала пламя. В средневековой Франции XII века граф Джеффри V Анжуйский использовал осадную машину, чтобы бросить нагретый железный кувшин, наполненный греческим огнем, в замок Монтрей-Белле, который сразу же пал после трехлетней осады.

Англичанин Эдуард I, мастер осады и строительства замков, особенно любил требушет и использовал его и другие осадные машины против замков в Шотландии, Уэльсе и Франции в конце тринадцатого и начале четырнадцатого веков.В 1304 году Эдуард I напал на замок Стирлинг в Шотландии, используя тринадцать осадных машин, включая спрингальд, таран и огромный требушет по имени Варвольф, который в разобранном виде заполнял тридцать фургонов. По словам Майкла Прествича, который много писал о правлении Эдуарда I, исторические документы показывают, что на строительство гигантского требушета ушло пять мастеров-плотников и сорок девять других рабочих, по крайней мере, за три месяца. В одном из современных рассказов об осаде говорится: «Во время этого дела король приказал плотникам построить устрашающую машину, названную« Боевой волк », и когда она бросила, разрушила всю стену.’

Еще до завершения строительства вид гигантского двигателя так напугал шотландцев, что они попытались сдаться. Эдвард, заявив: «Вы не заслуживаете никакой благодати, но должны подчиниться моей воле», решил продолжить осаду и сам засвидетельствовал силу этого виртуозного оружия. «Варвольф» метко метнул ракеты весом до трехсот фунтов и выровнял большую часть навесной стены.

В 1300 году Эдуард осадил замок Карлаверок.Замок лордов Максвелла, расположенный на границе с Шотландией, примерно в трех милях от Дамфриса, стал серьезным препятствием для планов короля по контролю над Шотландией. В современной поэме под названием «Песнь о Каерлавероке» Вальтер из Эксетера, монах-францисканец, описал все события, от сбора войск и материалов для осадного поезда до штурма осадными машинами. Первоначально составленная на французском языке, эта работа остается бесценным свидетельством тактики и технологий, используемых при проведении осады замка.

По словам Уолтера, «Каэрлаверок был настолько крепким замком, что не боялся осады до прихода туда короля, потому что ему никогда не пришлось бы сдаваться, если бы он был хорошо снабжен людьми, машинами и провизией, когда возникла необходимость. Эдуард потребовал, чтобы все дворяне Англии, которые были обязаны рыцарской службе или владели имуществом на его имя, собрались в Карлайле, в северо-западном углу страны. Он поручил брату Роберту Ульмскому в качестве своего главного каменщика и ряду специалистов построить кота, таран, колокольню, спрингальды и малиновки (вероятно, требушеты).Эдвард также складывал большие камни, древесину, болты, шкуры животных и инструменты. Корабли доставляли припасы по морю, а осадный поезд шел на север, к замку.

Прибыв к месту назначения, английская армия разбила лагерь, установила палатки и хижины, содержала лошадей и начала добывать лес и другие ресурсы в окрестностях. Затем они осадили шотландский замок. Английские и бретонские солдаты, вооруженные стрелковым оружием, атаковали стены замка, в то время как осадные машины начали штурм.Несмотря на несколько смертей, гарнизон оставался непокорным, и осада продолжалась около суток. Наконец, осадные машины прорвали навесную стену. Размахивая белым флагом, шотландцы сначала попросили перемирия, чтобы обсудить условия, но их представитель был убит стрелой, и вскоре они сдались. Англичане закончили осаду, официально захватив замок и подняв королевский штандарт. Гарнизон насчитывал всего шестьдесят человек, судьба которых варьировалась от отсрочки до повешения.

Если замок был достаточно силен, чтобы выдержать удары осадных машин, и если гарнизон отказывался сдаться, у командира осаждающей армии оставалось несколько вариантов.Он мог нанять саперов, чтобы рыть туннели под стенами и башнями замка. Добравшись до места назначения, шахтеры заполнили туннель, иногда называемый соком, пропитанными смолой балками, ветками и другим легковоспламеняющимся материалом, который поджигали. Если все пойдет по плану и пламя поглотит деревянные опоры внутри, туннель рухнет, как и башня или часть стены над головой. Затем Besiegers будет штурмовать брешь.

Подрыв был сопряжен с риском, и шахтеры иногда гибли, когда туннель обрушивался слишком рано.Тем не менее, эта техника была эффективной тактикой и привела к захвату грозных крепостей. В конце 1215 года английский король Джон осадил Рочестерский замок, который удерживала группа мятежных баронов во главе с Уильямом д’Альбини. В течение почти семи недель Джон использовал пять осадных машин, чтобы обрушить мощную крепость, но ему не удалось отбить замок у хорошо снабженных и хорошо вооруженных защитников. Затем король обратился к своим шахтерам.

Сначала саперам удалось пробить внешнюю стену, и войска Джона устремились к замку.В ответ повстанцы отступили под защиту великой крепости, которая была одной из сильнейших в королевстве. Вскоре саперы Джона подрывали юго-восточный угол огромного прямоугольного сооружения и заполняли туннель обычными легковоспламеняющимися предметами.

Между тем, чтобы обеспечить гибель крепости, король Джон приказал своему юристу, Юберту де Бургу, послать «со всей скоростью днем ​​и ночью сорок самых толстых свиней, наименее пригодных для еды». После того, как король убил свиней , его саперы забили тоннель своими тушами.Последующий пожар разгорелся так сильно, что фундамент башни треснул, и угол и часть стены вывалились наружу. Повстанцы по-прежнему отказывались сдаваться и отступили на противоположную сторону цитадели, которая была разделена прочной поперечной стеной на две отдельные самодостаточные области. Затем Джон дождался баронов, которые в конце концов сдались из-за усталости и голода. После ремонта на новом уголке башни появилась более современная круглая башня.

На поздних стадиях длительной осады атакующие часто использовали последнюю мощную машину - осадную башню или колокольню.Это была многоцелевая машина, которую можно было привезти к зубчатым стенам замка, чтобы люди, спрятанные внутри, могли взбираться на стены или использовать оружие, такое как тараны и мангонели, с близких позиций в относительной безопасности. Включение осадной башни в бой было дорогостоящим делом и требовало заблаговременного планирования, большого количества строительных материалов, квалифицированных мастеров и достаточного количества солдат, чтобы переместить двигатель как можно ближе к замку. Иногда разобранные колокольни привозили на осаду и собирали только в случае крайней необходимости, так как на сборку двигателя уходило несколько недель.Только самые богатые дворяне могли позволить себе строительство осадных башен.

Деревянная башня на колесах обычно имела высоту не менее трех этажей. Ближе к вершине стратегически расположенный подъемный мост был опущен, чтобы нападающие могли взобраться на стены. Некоторые колокольни поднимались выше девяноста футов и увенчались мангонелем или баллистой. Чтобы уберечь колокольню от пожара, а людей внутри - от расстрела, ее каркас покрывали шкурами животных, пропитанными грязью и уксусом. В редких случаях железные пластины также обеспечивали защиту.Сам механизм мог нести множество солдат, которые поднимались по лестницам, чтобы перемещаться между уровнями. На колокольне при осаде замка Кенилворт в 1266 году находилось двести лучников и одиннадцать осадных орудий.

Переместить колокольню на место было нелегким делом. Злоумышленники сначала должны были убедиться, что ров или ров был засыпан, а земля была относительно гладкой. Затем сильные, настойчивые люди - а иногда и быки - вытащили неустойчивую тяжелую башню на место у подножия навесной стены. Ветреная погода создавала проблемы, и большая, медленно движущаяся колокольня была уязвима для огня осадных машин замка, а также лучников и арбалетчиков.

Каждый человек, назначенный на осадную машину, играл определенную роль. Некоторые были ответственны за перемещение неуклюжей конструкции на место; другие стояли с емкостями с водой, чтобы не допустить пожара. На первом этаже колокольни часто был барабан, который подвешивался на веревках или цепях с потолка. Саперы могли раскапывать фундамент замка изнутри башни. Лучники, арбалетчики, артиллеристы и рыцари в доспехах занимали верхние этажи, стреляя по защитникам замка, ожидая, чтобы наброситься на них, когда подъемный мост упал на навесную стену.

Во время осады замка Бедфорд в 1224 году Генрих III использовал две огромные колокольни, чтобы возвышаться над зубчатыми стенами и укрывать лучников, стреляющих по гарнизону. Замок, должно быть, был грозным противником, способствовавшим столь обширному и дорогостоящему предприятию. После того, как она была захвачена, король приказал полностью снести крепость.

Учитывая разрушительную мощь осадных машин, разрушения, которые может вызвать горная промышленность, и решимость атакующей армии, можно было бы ожидать прорыва в стенах замка или капитуляции гарнизона на более поздних этапах осады.Но зачастую осаждающим приходилось прибегать к последней тактике, чтобы заставить капитулировать. Поскольку нападавшие уже расположились вокруг замка и большая часть земли выжжена, вероятность того, что подкрепление и дополнительные припасы благополучно дойдут до осажденных, была в лучшем случае мала. Тогда злоумышленники могут попытаться заморить гарнизон голодом.

Конечно, такой «выжидательный» подход мог быть применен на ранней стадии осады, если нападающие считали, что у гарнизона мало ресурсов для защиты.Тогда блокада может спасти жизни по обе стороны сражения, а также сохранить ресурсы, доступные осаждающим, если они решат продвинуться вперед с полномасштабным штурмом. Иногда гарнизоны держались месяцами во время блокад и заставляли осаждающих отступать, когда у них заканчивались припасы или возникали проблемы.

Иногда констебль замка мог придумать хитроумные демонстрации, чтобы побудить атакующего командира отказаться от своих планов и двинуться дальше. В 1096 году в замке Пембрук в Уэльсе Джеральд де Виндзор приказал разделить четырех оставшихся в гарнизоне свиней и перебросить через навесную стену, творчески убедив своих валлийских врагов в том, что его цитадель полностью укомплектована.Его действия подсказали нападавшим, что замок был настолько заполнен едой, что люди внутри могли сопротивляться осаде бесконечно. Фактически, гарнизон был на грани голода, но план Джеральда заставил валлийцев быстро отступить.

Когда гарнизон наконец сдался, люди часто символически сигнализировали осаждающим о своем намерении сдаться. Многие осады заканчивались развеванием белого флага или передачей ключей от замка лидеру атакующей армии.Затем начнутся переговоры по обеспечению безопасности гарнизона или любых важных лиц, оставшихся в замке. Например, в 1326 году Джон Фелтон, констебль замка Кэрфилли в Уэльсе, выдержал четырехмесячную осаду, которую вел Уильям, лорд Зуш, во имя королевы Изабеллы. В то время как замок умело выдерживал нападения, Фелтон начал переговоры о помиловании себя и Хью ле Деспенсера II, мальчика-наследника светлости Гламоргана. В марте 1327 года Фелтон получил амнистию и сдал замок и его провизию.

Как только гарнизон сдался, были приняты меры для передвижения пленников и выплаты выкупа, и ожидалось, что победители будут выполнять свою часть сделки. Можно обсуждать различные решения, включая изгнание, отказ от всего личного имущества или символическое унижение пленников, включая демонстрацию их босиком. Неудивительно, что побежденных лидеров часто сажали в тюрьмы или быстро и жестоко казнили.

В тринадцатом веке пушки или бомбардировки стали использоваться в средневековой войне.Только в конце четырнадцатого века пушки были разработаны до такой степени, что они начали заменять деревянные двигатели в качестве предпочтительной осадной машины. К 1415 году, когда Генрих V осадил Харфлер, излюбленным оружием короля была пушка, огонь из которой опустошил барбакан замка до такой степени, что англичане смогли поджечь замок и вынудить французский гарнизон сдаться.

В ответ на изменение технологий строители замков разработали более прочные оборонительные сооружения для предотвращения бомбардировок, как, например, в замке Крейгнетан в Шотландии, где в 1530 году были добавлены низкие толстые стены бастиона с петлями для пушек.По мере того, как строительство новых замков шло на убыль, их место начали занимать Генрикийские орудийные форты - так называемые итальянские форты Генриха VIII, вооруженные сгруппированными круглыми батареями тяжелой артиллерии, облегчающими позиционирование орудий. Несмотря на эти события, осаждающие армии продолжали придерживаться правил ведения войны, установленных столетиями ранее.

Подобно деревянным осадным орудиям, замок со временем устарел, не только как оружие в средневековом арсенале, но и как внушительное жилище.Тем не менее, замки продолжали выполнять военную функцию вплоть до семнадцатого века, когда они помешали парламенту победить короля Карла I. Еще во время Второй мировой войны Дуврский замок по-прежнему считался стратегическим значением для британской армии и был использовался Черчиллем и его соотечественниками в битве против Германии. Хотя замки и требушеты больше не играют решающей роли на военном театре, правила осадной войны по-прежнему направляют усилия военных стратегов по всему миру.

Эта статья была написана Лиз Халл и первоначально опубликована в выпуске MHQ весной 2004 года.

Чтобы получить больше замечательных статей, подпишитесь на MHQ: Ежеквартальный журнал военной истории сегодня!

Генерал Першинг о том, как остановить исламских террористов

Идея покорить воинствующих мусульман, угрожая похоронить их со свиньями, была актуальной уже много лет. Всего за несколько недель до террористических атак на Америку 11 сентября 2001 года заместитель министра полиции Израиля Гидеон Эсра в израильской газете Yediot Aharonot предложил похоронить палестинских террористов-смертников в свиной шкуре или крови.В фильме 1939 года « Настоящая слава » Гэри Купер изображает доктора Билла Канавана, американского армейского врача 1906 года в Маниле, который «пытается защитить местное население от безжалостных захватчиков» (то есть «мусульманских фанатиков»). В какой-то момент фильма персонаж доктора Канавана облекает захваченного мусульманина в свиную шкуру и заявляет, что отныне все убитые мусульманские повстанцы будут похоронены в шкурах свиней, тем самым препятствуя их «жестокости», угрожая предотвратить их попадание в рай. И, конечно же, процитированный выше анекдот о том, как генерал Першинг обращался с террористами на Филиппинах, широко распространился в Интернете с момента 11 сентября и даже стал известен на высших уровнях U.Правительство С.:

Председатель сенатского комитета по разведке Боб Грэм (демократ от Флориды) привел в качестве примера обед, который он посетил на прошлой неделе с людьми, которые работают над вопросами разведки и имеют связи с разведывательным сообществом. Беседа за ужином частично касалась того, как военный командующий США «Блэк Джек» Першинг использовал запрет на свинину, введенный исламом, чтобы помочь подавить мятеж на южном филиппинском острове Минданао после испано-американской войны на рубеже прошлого века.

В одном случае, как объяснил Грэм в интервью, солдаты США захватили 12 мусульман. Они убили шестерых из них «пулями в свиньи жир».

После этого, по словам Грэма, американские солдаты завернули мусульманских повстанцев в погребальные саваны из свиной кожи и «закопали их лицом вниз, чтобы они не могли видеть Мекку. Затем они облили их внутренностями свиней. Остальные шестеро были вынуждены смотреть. И это был конец восстания на Минданао », - отметил Грэм.

История американской администрации на Филиппинах между уступкой островов Испанией по завершении испано-американской войны в 1898 году и достижением полной политической независимости в 1946 году (включая попытки Америки «умиротворить» различные группы, выступающие за независимость. военными средствами) слишком длинный и сложный для объяснения здесь.Достаточно сказать, что генерал Джон Дж. «Блэк Джек» Першинг участвовал в процессе в качестве губернатора проблемной провинции Моро в период с 1909 по 1913 год. Однако мы не нашли упоминаний об этом предполагаемом инциденте в биографиях Першинга, и он не соответствует действительности. Как обычно отмечается, что Першинг имел дело с Моро в 1911 году. Когда они отказались подчиниться приказу Першинга о запрете огнестрельного оружия, сдав его, он ответил, что написал письмо Моро, в котором выражалось сожаление по поводу того, что его солдатам пришлось прибегнуть к их убийству. обеспечить выполнение заказа:

Я пишу вам это письмо, потому что мне очень жаль знать, что вы и ваш народ отказываетесь выполнять то, что приказало правительство.Вы не сдаете оружие. В Таглиби отправили солдат, чтобы вы могли прийти в лагерь и сдать оружие. Когда солдаты отправились в лагерь Таглиби, ваши моро обстреляли лагерь и попытались убить солдат. Затем солдатам пришлось расстрелять всех моро, стрелявших по ним. Когда солдаты маршировали по стране, моро снова стреляли в них, поэтому солдатам пришлось убить еще нескольких. Мне жаль, что солдатам пришлось убить Моро. Все моро для меня такие же, как мои дети, и ни один отец не хочет убивать своих собственных детей…

Когда переговоры зашли в тупик и дело дошло до апогея, Першинг по-прежнему отказывался нести ответственность за большее количество человеческих жертв, чем было необходимо:

[Першинг] пришел в свой офис [14 декабря 1911 года] только для того, чтобы услышать сообщение от губернатора округа Сулу: сотни врагов собрались на Бад Даджо Холо! Сообщение было ужасным предзнаменованием.Гора Даджо, устрашающе высокая и увенчанная создателем потухшего вулкана, была священным для Мороса. Это было убежище от судьбы, последний бастион безнадежных, место, где их предки отбивались от огромных волн врагов. Оказавшись на горе, укрывшись в своей большой котте , Морос с радостью умрет, как мрачно узнал Леонард Вуд. Отступление в Даджо означало явное объявление войны.

Рассудительный и подавленный, Джек написал о главенствующем беспокойстве: «Мне жаль, что эти Моро такие дураки, но… Я потеряю как можно меньше людей и убью как можно меньше Моро.Воспоминания об убийстве Вудом мужчин и их семей на Даджо вызвали раздражение в армии и все еще беспокоили начальника штаба. Очевидно, что еще одна такая резня зимой 1911 года может отрицательно повлиять на выборы 1912 года в Штатах.

Стратегия

Першинга заключалась в том, чтобы окружить моро и переждать их, пытаясь побудить их сдаться, стратегия, которая сработала эффективно: кампания Бада Даджо закончилась лишь с двенадцатью потерями моро. Но в своем отчете Першинг, казалось, остро осознавал, что лучший подход - не предпринимать никаких действий, которые поощряли бы религиозный фанатизм:

Во время этого освоения Бада Даджо не было момента, когда моро, включая женщин, на вершине горы, не сражались бы насмерть, если бы им была предоставлена ​​возможность.Они пошли туда, чтобы сделать последний бой на этой священной горе, и они были полны решимости умереть в битве ... Только величайшими усилиями можно было сломить их твердую решимость бороться с ней. Дело в том, что они были полностью удивлены быстрыми и решительными действиями войск по прекращению поставок и предотвращению побега, и они были огорчены и разочарованы тем, что их не поощряли умирать смертью мусульманских фанатиков.

Как заметил Уильям Ламберс, Першинг не казнил мусульман.В лучшем случае, по некоторым сведениям, успех Першинга объясняется тем, что он просто пригрозил сделать, как описано:

Во время предвыборного митинга в Южной Каролине [Дональд] Трамп рассказал своей аудитории историю о генерале Джоне Першинге, казняющем мусульманских заключенных на Филиппинах. Трамп сказал, что Першинг в начале 1900-х годов «поймал 50 террористов, которые нанесли огромный ущерб и убили много людей, он взял 50 террористов, взял 50 человек и окунул 50 пуль в свиную кровь».

Трамп вышел, чтобы описать массовую казнь 49 заключенных, причем последнего послали рассказать остальным, что произошло.Именно Трамп использовал эту «историю», чтобы продемонстрировать, что Америке нужно жестко бороться с терроризмом, используя жестокие методы, и что он будет тем человеком, который сделает это.

Но это неправда. Массовых казней под предводительством Першинга не было. Это слух, распространенный в Интернете.

В статье Chicago Daily Tribune от 1927 года рассказывается, как Першинг держал в плену участников восстания моро на Филиппинах. Моро были мусульманами, сопротивлявшимися американской или любой другой оккупационной силе.

У моро были фехтовальщики по имени Джураментадос, которые убивали христиан во время восстания. Это нужно было остановить. Генералу Першингу была поставлена ​​эта непростая задача.

В статье Tribune говорится, что Першинг окропил некоторых заключенных свиньей кровью, что, как считали Хураментадо, осудит их на вечность. Но затем Першинг отпустил пленников. Он предупредил других о том, что его окропят свиньей кровью. В статье Tribune говорилось, что «эти капли свиньи запекшейся крови оказались более мощными, чем пули.”

Казней, описанных Трампом, не было.

На самом деле, Першинг был больше склонен к мирным переговорам с моро, чем к насилию.

Еще одна запись из книги 1938 года Jungle Patrol приписывает этот поступок кому-то другому, а не Першингу:

Полковник Александр Роджерс из 6-го кавалерийского полка, воспользовавшись религиозными предрассудками, добился того, чего не смогли сделать штыки и Крагса.Роджерс ввел систему захоронения всех мертвых juramentados в общей могиле с тушами забитых свиней. Мусульманская религия запрещает контакт со свининой; и это относительно простое устройство привело к удалению juramentados в разделы, не содержащие Роджерса. Другие офицеры подхватили этот принцип, добавив новые усовершенствования, чтобы сделать его еще более непривлекательным для Моро. На некоторых участках моро хураментадо обезглавливали после смерти и зашивали голову внутри туши свиньи.Таким образом, обряд выполнения хураментадо, по крайней мере полурелигиозный по своему характеру, в Сулу перестал существовать. Последние случаи этой религиозной мании произошли в первые десятилетия века. На смену juramentados пришли амаки ... которые были просто маньяками-убийцами, не имевшими никакого религиозного значения.

Тем не менее, стремление к упрощенным решениям сложных проблем породило несколько широко распространенных концепций, которые стремятся превратить борьбу с терроризмом в легко управляемый уровень фильма ужасов или комикса.Одним из популярных представлений является представление о том, что свинья для мусульманина так же, как распятие для вампира: просто вооружитесь свининой, и вы можете использовать ее, чтобы сделать беспомощным даже самого фанатичного террориста, заставив его съежиться от страха, опасаясь, что он придет. соприкасаться с чем-нибудь свиным.

Такие представления сводят чрезвычайно распространенную и разнообразную религию и людей, которые ей следуют, к монолитной сущности с единым набором убеждений и правил, которых придерживаются все. В исламе есть множество сект и подразделов, так же как в христианстве существует множество конфессий; Предположение, что все «мусульмане» верят и ведут себя одинаково, - все равно что предполагать, что все католики и баптисты верят и ведут себя одинаково, потому что обе последние группы являются «христианами».В каком-то смысле сообщения, подобные приведенным выше, могут быть сочтены такими же глупыми, как заявление мусульман о том, что хороший способ вызвать беспорядок в США - это «бомбить» Америку сочными стейками по пятницам, потому что «американцы - христиане, »И« Все знают, что христиане, которые по пятницам едят мясо, отправляются в ад ». Неважно, что не все американцы являются христианами, что не все христиане являются католиками, что не все католики верят в одно и то же, что не все католики одинаково религиозны или верны, и что даже «правила» католицизма со временем изменились. .

Также в этом типе рассуждений подразумевается понятие, что «террорист», «мусульманский террорист», «фанатичный мусульманин» и «набожный мусульманин» являются синонимами. Это не так: точно так же, как не все мусульмане являются террористами, не все террористы - мусульмане; и так же, как не все религиозные фанатики фанатичны, не все религиозные фанатики являются набожными. К сожалению, религией иногда владеют те, кто использует ее в качестве оружия на аренах политики и власти, а контррелигиозное поведение часто оправдывается или санкционируется в интересах «большего дела».Сообщается, что террористы, захватившие рейс 11 American Airlines, употребляли алкоголь и пользовались услугами обнаженных танцоров на коленях за несколько дней до 11 сентября - действия, которые должны были быть проклятием для истинных мусульман. Возможно, они были мусульманами только на словах, может быть, они не были настолько набожными, или, возможно, они рационализировали, что Аллах не замечает их проступки с выпивкой и женщинами, поскольку они вот-вот умрут на службе ислама. Как бы то ни было, опасения по поводу загробной жизни, вероятно, не отговорили бы угонщиков от их планов разбить рейс 11 во Всемирный торговый центр, если бы на борту самолета обнаружилось несколько свиней.Если бы их отношения с Аллахом были для них проблемой, что ж, угонщики могли бы поверить, что Аллах поймет и сделает допущение для истинных воинов веры. (В конце концов, того факта, что Коран запрещает самоубийство и отправляет тех, кто отправляет его в ад, было недостаточно для сдерживания террористов 11 сентября.)

Тем не менее, концепция «отпугнуть мусульманских террористов, закопав их вместе со свиньями» все еще используется в современную эпоху, даже если доказательства ее использования (или успеха) остаются туманными:

ЕВРЕЙСКИЕ поселенцы придумали новый способ сдерживания палестинских террористов-смертников - обернуть их трупы свиной кожей, чтобы лишить их плодов рая.

Поселенцы считают, что контакт со свиньей, нечистым животным для мусульман и евреев, лишит подрывника награды мученичества, традиционно считающейся 72 девственницей.

Поселенцы в Гуш-Катифе в секторе Газа первыми заявили, что осквернили тело мертвого палестинца «свиной кожей и салом». Жители Эфрата, еврейского поселения недалеко от Вифлеема, рассказали, что они сделали то же самое с палестинским строителем, который пытался взорвать их супермаркет, но был застрелен до того, как взорвалась большая часть взрывчатки.

Шломо Рискин, главный раввин Эфрата, защищал эту практику: «Если захоронение в свиной шкуре отпугнет террористов-смертников, то мы обязаны это сделать.